Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П» к Х. А.Г. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «П» обратился к Х. А.Г. с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №Номер обезличен от Дата обезличена, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в сибирском регионе на основании заявления о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых, и комиссии на ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5120 (пять тысяч сто двадцать) рублей не позднее двадцать восьмого числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года.
<данные изъяты> надлежащим образом исполнял свои обязательства до мая 2009 года, с мая 2009 года он перестал вносить платежи. Дата обезличена <данные изъяты> истцом было направлено уведомление Номер обезличен с указанием допущенной ответчиком просрочки и срока - 29.06.2009 для полного погашения задолженности. <данные изъяты> требование банка не исполнил.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд с иском о взыскании с <данные изъяты> в счет задолженности по кредитному договору денежных средств в размере 72028 (семьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 82 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Выслушав представителей истца, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором от Дата обезличена, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «П» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в сибирском регионе на основании заявления о предоставлении кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 18 (восемнадцать) % годовых, и комиссии на ведение ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по 5 120 (пять тысяч сто двадцать) рублей не позднее двадцать восьмого числа каждого месяца, начиная с марта 2007 года.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании подтвердил, что ответчик <данные изъяты> надлежащим образом исполнял свои обязательства до 25.04.2009, в дальнейшем ответчик <данные изъяты> прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик <данные изъяты> суду пояснил, что он действительно прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, письменно известив истца ОАО АКБ «П» об этом путем подачи соответствующего заявления от Дата обезличена и предложив истцу ОАО АКБ «П» вернуть ему сумму переплаты в размере 8 253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 85 копеек. Данные действия ответчика <данные изъяты> были обусловлены ущемлением его прав истцом ОАО АКБ «П», как потребителя, путем включения истцом в кредитный договор условия о взимания с него 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей за ведение ссудного счета.
Истец ОАО АКБ «П» письмом от Дата обезличена №Номер обезличен отказал ответчику <данные изъяты> в удовлетворении его заявления. В связи с чем ответчик <данные изъяты> был вынужден обратиться за защитой своих прав в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю и к мировому судье судебного участка №3 Центрального района города Читы.
В доказательство того, что Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю отреагировало на нарушение прав ответчика <данные изъяты> <данные изъяты> им в суд было представлено предписание Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю о прекращении нарушений прав потребителей от Дата обезличена №Номер обезличен, в подтверждение того, что данное предписание истцу ОАО АКБ «П» о прекращении нарушений прав ответчика <данные изъяты> законно, ответчик <данные изъяты> представил суду постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена по делу №Номер обезличен, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Ответчиком <данные изъяты> суду также представлено апелляционное решение Центрального районного суда от Дата обезличена по делу №Номер обезличен, вступившее в законную силу, которым установлено, что <данные изъяты> оплачено ОАО АКБ «П» по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена в счет погашения суммы кредита 138 240 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок) рублей, а в соответствии с графиком платежей по данному договору сумма кредита и процентов составляет 129 986 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей. В соответствии с указанным апелляционным решением с ОАО АКБ «П» в пользу <данные изъяты> была взыскана переплаченная сумма по кредиту 8253 (восемь тысяч двести пятьдесят три) рубля 85 копеек. В настоящее время на основании данного решения выдан исполнительный лист от Дата обезличена по делу №Номер обезличен.
Представителем истца по доверенности <данные изъяты> в судебное заседание представлены расчеты, согласно которым ответчик <данные изъяты> должен был уплатить банку за весь срок кредитования (без учета суммы за ведение ссудного счета) 129 986 (сто двадцать девять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 16 копеек, сумма оплаченных им средств (с учетом взимания банком денежных средств за ведение ссудного счета) составила 133 120 (сто тридцать три тысячи сто двадцать) рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13, пунктами 2, 3 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, следует, что постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена по делу №Номер обезличен, апелляционным решением Центрального районного суда от Дата обезличена по делу №Номер обезличен, вступившими в законную силу со дня их принятия и имеющими преюдициальное значение для суда, установлено: нарушение прав ответчика <данные изъяты> истцом ОАО АКБ «П» путем включение в кредитный договор условия о взыскании с него сумм за ведение ссудного счета, а также переплата ответчиком по кредитному договору №Номер обезличен от Дата обезличена, т.е. отсутствие задолженности ответчика перед истцом по указанному договору. Этот факт также подтверждается представленными представителем истца <данные изъяты> расчетами. Поскольку истец ОАО АКБ «П» и ответчик <данные изъяты> являлись участвующими в указанных делах лицами, установленные в судебных актах обстоятельства вновь доказыванию этими же лицами не подлежат.
При таких обстоятельствах следует, что взыскание денежных средств в размере 72 028 (семьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 82 копеек и государственной пошлины в размере 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 86 копеек с ответчика Ханжова А.Г. в пользу истца ОАО АКБ «П» будет противоречить вышеуказанным нормам федерального законодательства и установленным в суде фактам.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «П» к Х. А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :
Дата обезличена