О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Н. об оспаривании решений органов государственной власти, возложении обязанности, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
у с т а н о в и л :
Н. по доверенности от которой действует В.., обратилась в суд с заявлением, указывая следующее.
Н. с января 1995г. постоянно проживает в общежитии по адресу: ..., ком.473.
В связи с передачей жилого фонда, в том числе общежитий ОАО «...» в распоряжение администрации Железнодорожного района, Н. обратилась в администрацию с заявлением о заключении с ней договора социального найма комнаты в общежитии на новый срок, о решении вопроса о регистрации по месту жительства в общежитии по адресу: ..., ком.473.
... в адрес Н. поступил ответ на ее заявление, в котором администрация указала, что заявление рассмотрено и решением жилищной комиссии Н. отказано в регистрации по месту жительства в общежитии, поскольку жилые помещения в общежитиях предназначены для проживания граждан в период работы в муниципальных учреждениях.
С данным решением она не согласна, так как направление на проживание в общежитии было выдано после устройства на работу в Локомотивное депо ФГУП ... ...
Н. проработала на предприятиях Забайкальской железной дороги в течение 10 лет, и продолжает работать по настоящее время.
До передачи жилья, между ОАО «...» и Н. был заключен договор найма жилого помещения без указания срока.
Заявительница просит суд признать незаконным решение администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» изложенное в письме от ..., выразившееся в отказе в регистрации по месту жительства в общежитии Н. возложить на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» обязанность устранить допущенное нарушение прав Н. путем заключения с ней договора социального найма и принятия решения о регистрации Н. по месту жительства.
В ходе рассмотрения заявления требования были уточнены. Заявительница просит признать незаконным решение администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», изложенное в письме исх.№1440 от ..., выразившееся в отказе в регистрации по месту жительства в общежитии Н.., возложении на администрацию Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» обязанности устранить допущенное нарушение прав Н. а именно: признать право пользования Н. комнатой ... в общежитии, расположенном по адресу: ... на условиях социального найма и принять решение о регистрации Н. по месту жительства.
В судебном заседании заявительница Н.., ее представитель В.. заявленные требования поддержали.
Представитель заинтересованного лица администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» Б. считает заявленные требования необоснованными, так как о заключении договора социального найма Н. не просила. Вопрос о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма должен рассматриваться в порядке искового производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Заявляя требования о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в регистрации по месту жительства и заключении договора найма, Н.. просит суд о их восстановлении и признания за ней право пользования комнатой в общежитии на условиях социального найма.
Именно факт проживания в общежитии на условиях договора социального найма, по мнению заявительницы, должен послужить основанием для возложения на администрацию обязанности заключить договора социального найма и принять решение о регистрации по месту жительства.
Факт проживания в общежитии заявительницы на условиях социального найма представитель администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Б. оспаривала, так как ранее Н. была зарегистрирована по иному месту жительства и там сохраняла право пользования жилой площадью.
В соответствии с ч.3 ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
По аналогии процессуального закона, в соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В настоящем случае, поскольку заявлено требовании о признании право пользования жилым помещением на условиях социального найма, суд считает, что имеется спор о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства.
В связи с этим, суд считает необходимым оставить заявление Н. без рассмотрения, разъяснив последней о возможности обратиться с суд с иском о защите нарушенных прав в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд,
О п р е д е л и л :
Заявление Н. об оспаривании решений органов государственной власти, возложении обязанности, признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, оставить без рассмотрения в связи с установлением при рассмотрении дела наличия спора о праве, с разъяснением заявительнице возможности обращения в суд в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :