Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации*** года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кочневой И.В.
при секретаре Ивкиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. Т.М. к А.Ю.И., Комитету образования администрации Городского округа «Город Чита», ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом - школа» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариусов А.Н.В., К.Е.В., С.О.В., о восстановлении срока для принятия наследства; признании незаконными двух свидетельств о праве на наследство по закону: выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***; распределении доли в наследуемой массе и признании истицу принявшей наследство по закону, а именно 1/6 доли квартиры *** ***, находящегося по ***,
установил:
В. Т.М. обратился в суд с названным иском, ссылаясь на следующее.
*** между истицей и О. В.А. был зарегистрирован брак. В собственности О. В.А. находилась квартира, расположенная по адресу: ***, ***, ***, ***. *** умер муж истицы - О. В.А., наследство после его смерти не открывалось. У О В.А. имеется малолетний сын - О.А.В. *** года рождения, который *** на основании Постановления администрации Железнодорожного района был определен в детский дом, данным же постановлением за ним было закреплено спорное жилое помещение. *** В. Т.М. обратилась к нотариусу А. Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства на наследство. В связи с тем, что истицей был пропущен срок открытия наследства, В. Т.М. в выдаче свидетельства было отказано.
В ходе рассмотрения дела истице стало известно, что *** покойная мать О. А.В. вступила в наследство по закону на 1/3 доли квартиры *** по ***, которая принадлежала на праве долевой собственности О. А.Г. На этот момент в квартире проживали О. А.В. и О. В.А. *** О. А.В. вступила в наследство по закону на 1/3 доли квартиры *** по ***, которая принадлежала на праве долевой собственности покойному мужу истицы О. В.А. На момент смерти мужа истицы в квартире проживали О. А.В. и малолетний сын О. А.В.
Истица полагает, что после смерти О. А.Г., умершего ***, который являлся долевым собственником спорного жилого помещения, в нарушении статьи 1142 ГК РФ, не был призван к наследованию О. В.А. в тоже время после смерти О. В.А., умершего ***, не были призваны к наследованию истица и его сын О. А.В., который до смерти отца проживал в спорном помещении. Все это повлекло нарушение прав истицы и сына О. В.А. - О. А.В.
Истица В. Т.М. после всех уточнений и дополнений просит суд восстановить срок для принятия наследства; признать незаконными два свидетельства о праве на наследство по закону: выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***; распределить доли в наследуемой массе и признать истицу принявшей наследство по закону, а именно 1/6 доли квартиры *** ***, находящегося по ***.
В судебном заседании истица В. Т.М. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в указанной квартире она проживала до смерти мужа О. В.А. После смерти О. В.А. уехала в *** и до ноября 2006 года проживала там. Поскольку со свекровью О. А.В. у истицы испортились отношения, истица не оформляла наследство после смерти мужа. Первый раз истица обратилась с заявлением об оформлении наследства ***, но ей нотариус А. Н.В. отказала. Истица также хочет защитить права несовершеннолетнего сына О. В.А. - О. А.В., который находится в детском доме и к которому она ездит регулярно.
Ответчик А. Ю.И. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика А. Ю.И. по доверенности С.П. Ш. исковые требования не признал, указал на пропуск срока исковой давности истицей при обращении за оформлением наследства и восстановлением срока принятия наследства, а также на то, что процедура оформления наследства носит заявительный характер, поскольку О. В.А. после смерти О. А.Г. не изъявил желание принять наследство, а также в связи с наличием завещания О. А.В. все оспариваемые свидетельства о наследстве являются законными и просил суд отказать истице в удовлетворении заявленных требований.
Представитель Комитета образований городского округа «Город Чита», представляющий интересы малолетнего сына О. В.А. - О., привлеченный определением суда для участия в деле в качестве ответчика, Т.Л.Н. в судебном заседании исковые требования истицы не признала.
Представитель ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом школа», привлеченный определением суда для участия в деле в качестве ответчика, Х. Т.Н. в судебном заседании исковые требования истицы не признала.
Нотариус Н.В.А. о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус С. О.В., привлеченная для участия в деле определением суда, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Нотариус К. Е.В., привлеченная для участия в деле определением суда, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, поддержала позицию представителя ответчика Ш. С.П., указав дополнительно на то, что истица представлять интересы несовершеннолетнего О. А.В. не может, поскольку его интересы должны представлять органы опеки и попечительства. Акцентировала внимание суда на пропуск срока исковой давности истицей.
Суд в рамках статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика А. Ю.И. и нотариусов Н.В.А. и С. О.В.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
*** между истицей и О.В.А. был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от *** I-СП ***.
Согласно Договора на передачу квартир в собственность граждан от *** и Выписки из реестра объектов технического учета от *** ***(09)-3/2010-14801 квартира *** по *** находилась в общей совместной собственности у О. В.А. и его родителей О. А.В., О. А.Г.. Иных прав на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке не было, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от *** ***.
О. В.А. умер ***, О. А.Г. умер ***, О. А.В. умерла ***, что подтверждается свидетельствами о смерти л.д. 8-10).
У О. В.А. имеется несовершеннолетний сын *** года рождения, находящегося в настоящее время под опекой (попечительством) в ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом школа», что подтверждается свидетельством о рождении л.д.17) и постановлением Главы Администрации Железнодорожного административного района города Читы от *** *** л.д.19).
Согласно Свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** л.д. 70) ответчицей А. Ю.И. принято по наследству 5/6 долей в праве собственности на квартиру *** по ***. Согласно вышеуказанного Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от *** *** и показаний представителя ответчицы А. Ю.И. по доверенности Ш. С.П. государственная регистрация права собственности на квартиру на основании данного Свидетельства осуществлена не была.
Согласно показаний свидетелей А. Л.М., М. Л.В., данных в судебном заседании *** истица В. Т.М. узнала о смерти мужа О. В.А. в день его смерти ***, в наследство не вступала, поскольку до ноября этого года уезжала из *** (истицей В. Т.М. данные показания свидетелей в судебном заседании подтверждены).
В соответствии со статьями 1111, 1113, 1114, 1142, 1149, 1152, 1154, 1155 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со статей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Как усматривается из материалов дела первично исковые требования истицей заявлены в суд ***, на них распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.
Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 3 статьи 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливается при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов. Согласно части 1 статьи 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними.
Согласно статье 1 Закона Забайкальского края *** ЗЗК от *** «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними» органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов (органы местного самоуправления) наделены государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству над несовершеннолетними (в том числе по выявлению, учету детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по обеспечению временного устройства детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в опеке или попечительстве, а также по сохранности их имущества.
Учитывая вышеизложенное, судом установлены следующие факты:
истица обратилась с заявлением об оформлении наследства к нотариусу *** (муж умер ***), т.е. по истечении 6 месяцев после смерти мужа;
истица обратилась в суд за восстановлением срока для принятия наследства (***) по истечении свыше 3 лет со смерти ее мужа О. В.А. (умершего ***);
истицей в суде не было представлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения к нотариусу и в суд;
в судебном заседании лицами, участвующими в деле, заявлено о пропуске срока исковой давности обращения истицы за восстановлением срока для принятия наследства;
оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону: выданное *** по наследственному делу *** и зарегистрированное в реестре за ***, выданное *** по наследственному делу *** и зарегистрированное в реестре за ***, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное *** по наследственному делу *** и зарегистрированное в реестре за ***, оформлены в установленном законом порядке и прав истицы не нарушают, поскольку они оформлялись по заявлениям наследников, изъявивших желание оформить наследство и реализовавших свое право на оформление наследства. Представление интересов и защита прав О. В.А. и несовершеннолетнего О. А.В. истицей в данном случае вступает в противоречие с вышеуказанными нормами действующего законодательства, т.к. на момент оформления наследства О. А.В. О. В.А. являлся дееспособным гражданином и нереализация им своего права на принятие наследства осуществлялось им самостоятельно в рамках действующего законодательства; т.к. представлять интересы несовершеннолетнего О. А.В. может только соответствующий орган опеки и попечительства;
1/6 доля в оспариваемой квартире О. А.В. нотариусом оставлена для дальнейшего оформления органами опеки и попечительства в установленном законом порядке, поскольку ответчицей А. Ю.И. оформлено 5/6 долей.
На основании вышесказанного, учитывая заявленный лицами, участвующими в деле, пропуск истицей срока исковой давности, отсутствие нарушений прав истицы оспариваемыми свидетельствами на наследство, влекущие за собой отсутствие оснований нового распределения долей в наследуемой массе, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований В.Т.М. к А. Ю.И., Комитету образования администрации *** «Город Чита», ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Черновский детский дом - школа» о восстановлении срока для принятия наследства; признании незаконными двух свидетельств о праве на наследство по закону: выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***, и свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного *** по наследственному делу *** и зарегистрированного в реестре за ***; распределении доли в наследуемой массе и признании истицу принявшей наследство по закону, а именно 1/6 доли квартиры *** ***, находящегося по ***, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :