Дело № 2-1488-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
С. обратилась в суд с данным иском, указывая, что по договору социального найма проживает в ... в .... Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы её супруг С.., сын С.., племянник Ш. Ответчик Ш. в 2007 году добровольно выехал из квартиры и в настоящее время проживает в городе Москве, создав свою семью. Ш. в квартире более двух лет не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Просила признать Ш. утратившим право пользования жилым помещением со снятием его с регистрационного учета по ... - 4 ....
В судебном заседании С. исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что поддерживает с племянником связь по телефону, на её просьбы оказывать материальную помощь в содержании квартиры, Ш. соглашается. Обещает перечислять деньги, но реальных мер не предпринимает.
Ответчик Ш., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, возражений относительно предъявленного иска не направил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Третье лицо - отделение УФМС России по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе г. Читы, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены С. и С. С. возражений относительно предъявленного иска не представил, С. исковые требования поддержал, находя их законными и обоснованными, подтвердив в суде, что Ш. не проживая в квартире с 2007 года, расходов по содержанию жилища не несет.
Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ордера на жилое помещение ... от ... С. и членам её семьи: супругу С., сыну С. и племяннику Ш. предоставлена однокомнатная ... в ... (л.д. 7).
По данным паспортной службы ... от ... по адресу: ...-4, ... зарегистрированы: С., С., С., Ш. (л.д.6).
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б. суду показала, что проживает с С. в соседней квартире. Ш. ей хорошо знаком, так как её сыновья постоянно с ним общались. Примерно в 2007 году она обратила внимание, что Ш. перестал появляться и со слов сыновей узнала, что тот уехал в Москву на заработки и звал с собой её сыновей, но они отказались. С тех пор она Ш. не видела, где он в действительности находится, ей неизвестно.
Свидетель М. суду показала, что Ш. является её сыном, а истица С. - родной сестрой. По семейным обстоятельствам, несколько лет назад, она уезжала проживать на Украину, а её сын оставался в Чите и проживал с С. Когда сестра получила квартиру, сын так же был вписан в ордер на жилое помещение. В апреле 2007 года сын, по приглашению отчима, уехал на заработки в Москву и в настоящее время проживает там же. В прошлом году, когда сын приезжал в отпуск, рассказывал, что устроился на стройку, живет в общежитии, возвращаться в Читу в ближайшее время не намерен. При этом обещал, что будет помогать С. оплачивать расходы по квартплате и коммунальным платежам, но по неизвестной ей причине, денег сестре Ш. не перечисляет. В ходе общения с сыном по телефону она сообщила ему о том, что С. обратилась в суд с иском о снятии его с регистрационного учета, к данному сообщению Ш. отнесся равнодушно, не высказав каких либо возражений.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Анализируя указанную норму права, суд приходит к выводу, что Ш., сохраняя право пользования квартирой, должен нести расходы, связанные с содержанием жилого помещения.
На основании пояснений истицы и свидетельских показаний, судом установлено, что Ш. в добровольном порядке отказался от права пользования жилым помещением и несения расходов на его содержание, поскольку более двух лет назад выбыл на другое постоянное место жительства.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлен факт добровольного выбытия Ш. на другое место жительства, где он проживает длительное время, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, каких -либо его личных вещей в доме истицы не имеется, и таким образом, суд приходит к выводу, что Ш. в одностороннем порядке отказался от прав на жилое помещение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования С. о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд признаёт Ш. утратившим право пользования жилым помещением, его регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования С. удовлетворить.
Признать Ш. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... ул. ...-4 ....
Снять Ш. с регистрационного учета по адресу: ...-4 ....
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: Лобынцев И.А.