Дело № 2-1406/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарева И.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах А. В.А. к ООО «...» о возложении обязанности выдать справку формы 2-НДФЛ,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с указанным искомвинтересах А.В.А., ссылаясь на то, что она работала у ответчика уборщиком подвижного состава, однако ей ответчиком не выплачивалось пособие по уходу за ребенком, для взыскания которого в судебном порядке ей необходима справка формы 2-НДФЛ о ее заработной плате за 2009 год, которую у ответчика она получить не может.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленные требования, пояснив, что истица, как и прокурор, не может даже обратиться к ее бывшему работодателю за получением справки, поскольку по юридическому адресу организация отсутствует, фактически прекратила деятельность, хотя не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.
Истица, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Дело также рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке истицы она работала в ООО «...» с ... по ... в должности мойщика-уборщика подвижного состава.
В соответствии со ст. 62 Трудового кодекса РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Из материалов дела усматривается, что организация не находится по юридическому адресу, следовательно, истица не может обратиться к работодателю о выдаче ей справки, чем нарушается ее право, предусмотренное ст. 62 ТК РФ.
Согласно справке МИФНС ... по ... от ... в налоговую инспекцию такая справка о доходах истицы за 2009 год ООО «...» не представляло.
Поскольку истица обладает правом на получение указанной справки, а ответчик не выполняет обязанность по выдаче такой справки, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах А. В.А. удовлетворить.
Обязать ООО «...» А. В.А. справку формы 2-НДФЛ за 2009 год.
Взыскать с ООО «...» в доход городского округа «Город Чита»госпошлину в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Т.И.Ловкачева