Дело № 2-1447/2010 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к М. и Городскому округу «Город Чита» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, у с т а н о в и л:Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ..., расположенная по адресу: ..., была в долевой собственности С.., С., М. и несовершеннолетнего М. ...г.р., на основании договора на передачу квартир в собственность граждан. С. - мать истицы - умерла ..., в квартире остался проживать ее отец С., фактически приняв наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти матери. М., оставаясь зарегистрированной по месту жительства в спорной квартире, на момент смерти матери в квартире не проживала, за квартиру не платила, на наследственное имущество не претендует. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что право С. и С. не зарегистрировано, на момент смерти С. в квартире, кроме проживающего там С., была зарегистрирована М., которая могла принять фактически наследство. После уточнения исковых требований истица просила включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С. умершего ..., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчица М. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив изложенные в исковом заявлении факты, в том числе факт своего не проживания в спорной квартире на момент смерти С. и не принятия ею наследства, факт проживания С. в этот момент в спорной квартире и принятия им наследства.
Городской округ «Город Чита» не направил в суд своего представителя, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Выслушав пояснения истицы, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ... С., С., М. и несовершеннолетний М., ...г.р., стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... равных долях. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке ....
Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
Следовательно, право долевой собственности на указанную квартиру возникло у С., С., М. и несовершеннолетнего М. с ... - момента государственной регистрации договора.
Из свидетельства о смерти установлено, что С. умерла .... На момент своей смерти она состояла в браке со С., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ С. относился к наследникам первой очереди.
Из пояснений истицы, ответчицы, из справок Паспортной службы установлено, что на день смерти С. в квартире вместе с ней проживал ее муж С., проживал он там до своей смерти.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Поскольку С. остался проживать в спорной квартире, он фактически принял наследство в виде доли С. в праве собственности на квартиру.
Согласно свидетельству о смерти С. умер ....
Как установлено из свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, справки о заключении брака ..., истица и ответчица приходятся С. дочерьми и в соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.
Однако ответчица отказалась в нотариальном порядке от наследства, оставшегося после смерти отца, что подтвердила и в судебном заседании.
Истица же в установленный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако нотариус постановлением от ... отказала в совершении нотариального действия со ссылкой на то, что право С. и С. не зарегистрировано, на момент смерти С. в квартире, кроме проживающего там С., была зарегистрирована М., которая могла принять фактически наследство.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования П. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершего ..., 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
Признать за П. право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева