Дело № 2-1342/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
... Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.М.В. к Л.П.И., к Государственному унитарному предприятию «Редакция областной общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий», Государственному автономному учреждению «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик распространяет не соответствующие действительности порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, в том числе через средства массовой информации, а именно:
- опубликовал в газете «Забайкальский рабочий» от ... ... вместе с гражданами Ш.А.М., К.Н.В. С.Л.П. статью, в которой указывал, что Генеральный директор ФГУП «Забайкальскавтодор» .... «пропускает мимо ушей» требования Президента России Дмитрия Медведева о том, что государство гарантирует социальную защиту людей, спокойно снизил в полтора раза заработную плату, что «в страшных снах не снилось, что предприятие уже через два года будет стоять на краю пропасти под названием «банкротство» и что «работники получали достойную… заработную плату, зарабатывали поквартальные приработки и ежегодно получали тринадцатую зарплату», а с приходом .... «все это куда-то улетучилось»;
- в мае 2010 года в открытом письме президенту России Медведеву Д.А., которое было направлено в Министерство территориального развития Забайкальского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае указал, что в ФГУП «Забайкальскавтодор» удручающее положение дел, все началось с прихода ... что ... разделил «...» на Федеральное и Региональное управление, чем разрушил всю структуру отрасли, выработанную десятилетиями; что была введена система торгов и аукционов, которые превратили серьезные технологические фирмы в казино, в результате чего выигрывают Московские, Иркутские, Улан-Удэнские, Хабаровские фирмы, а раньше филиал работал на федеральной дороге и близ лежащих региональных дорогах и был круглый год загружен ритмичной и постоянной работой; что техника закупается, в основном, китайская - некачественная и не подходящая технологически к отечественным механизмам, в результате чего приходится перегружать асфальт из одного грузовичка в другой, и только после этого укладывать на дорогу, при этом идут огромные потери в материалах, в качестве и производительности; что асфальт привозится за 200 км, тогда как рядом простаивает такой же завод из-за отсутствия материалов; что никто не задумывается о таких пустяках, как благоустройство для рабочих, люди живут и работают в унизительных условиях; русские люди теряют квалификацию, уверенность, веру, многие предприятия почти полностью лишились профессиональных работников, а ... завозит таджиков по 15-16 человек и заполняет освободившиеся рабочие места; ... запрещает бухгалтерии перечисление членских профсоюзных взносов, пытаясь вывести из строя единственный орган, который смог так долго ему противостоять, «теперь никто не будет путаться под ногами», «разделяй и властвуй», хозяйства под его руководством разваливаются, за качество работ стыдно только самим работягам»;
- в пояснительной записке от ..., которую ... изготовил в нескольких экземплярах, он указал, что ... «на своем ли джипе или государственном, по своим ли делам или по важным производственным, а может и государственным делам, в выходной день на государственной даче попал в беду и его надо выручать», а когда водитель приехал на дачу, ему сказали: «Ты здесь не нужен, езжай обратно», дача находится в 80 км от города… «сравните и посчитайте, кто сколько работает, сколько зарабатывает, сколько тратит, кто созидает, кто разрушает. Сравните и решите для себя, кто больше виноват в том, что происходит сейчас в ДЭУ, в автодоре, в стране. Не уподобляйтесь тем животным, которые равнодушно наблюдают, как хищники пожирают их сородичей».
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Его представитель ... исковые требования поддержала, пояснив, что с Ш.А.М., К.Н.В. С.Л.П. инцидент исчерпан, к ним претензий у истца не имеется, что ответчик не доказал соответствия действительности распространенных им сведений.
Ответчик признал факт распространения им указанных сведений перечисленными выше способами, однако пояснил, что эти сведения соответствуют действительности, что он действовал по поручению коллектива в составе инициативной группы.
Представитель Государственного унитарного предприятия «Редакция областной общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий», Государственного автономного учреждения «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» ... иск не признала, пояснив, что письмо в газете опубликовано без правок в соответствии с Законом «О средствах массовой информации».
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В газете «Забайкальский рабочий ... от ... было опубликовано открытое письмо под названием «Снизить зарплату - улучшить ситуацию», подписанное инициативной группой от коллектива Читинского ДЭУ: Н.В, К.Н.В., Ш.А.М., С.Л.Л., Л.П.В., в котором указано, что Генеральный директор ФГУП «Забайкальскавтодор» ... «пропускает мимо ушей» требования Президента России Дмитрия Медведева о том, что государство гарантирует социальную защиту людей, спокойно снизил в полтора раза заработную плату, что «в страшных снах не снилось, что предприятие уже через два года будет стоять на краю пропасти под названием «банкротство» и что «работники получали достойную… заработную плату, зарабатывали поквартальные приработки и ежегодно получали тринадцатую зарплату», а с приходом ... «все это куда-то улетучилось».
В открытом письме президенту России Д.А.Медведеву от ... указано: что в ФГУП «Забайкальскавтодор» удручающее положение дел, все началось с прихода ...., что ... разделил «... на Федеральное и Региональное управление, чем разрушил всю структуру отрасли, выработанную десятилетиями; что была введена система торгов и аукционов, которые превратили серьезные технологические фирмы в казино, в результате чего выигрывают Московские, Иркутские, Улан-Удэнские, Хабаровские фирмы, а раньше филиал работал на федеральной дороге и близ лежащих региональных дорогах и был круглый год загружен ритмичной и постоянной работой; что техника закупается, в основном, китайская - некачественная и не подходящая технологически к отечественным механизмам, в результате чего приходится перегружать асфальт из одного грузовичка в другой, и только после этого укладывать на дорогу, при этом идут огромные потери в материалах, в качестве и производительности; что асфальт привозится за 200 км, тогда как рядом простаивает такой же завод из-за отсутствия материалов; что никто не задумывается о таких пустяках, как благоустройство для рабочих, люди живут и работают в унизительных условиях; русские люди теряют квалификацию, уверенность, веру, многие предприятия почти полностью лишились профессиональных работников, а ... завозит таджиков по 15-16 человек и заполняет освободившиеся рабочие места; ... запрещает бухгалтерии перечисление членских профсоюзных взносов, пытаясь вывести из строя единственный орган, который смог так долго ему противостоять, «теперь никто не будет путаться под ногами», «разделяй и властвуй», хозяйства под его руководством разваливаются, за качество работ стыдно только самим работягам».
Из пояснений представителя истца установлено, что это письмо было направлено в Министерство территориального развития Забайкальского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Забайкальскому краю и Государственную инспекцию труда в Забайкальском крае.
Факт распространения этих сведений таким способом ответчик ... не отрицает.
В пояснительной записке от ... ... указал, что Шахов М.В. «на своем ли джипе или государственном, по своим ли делам или по важным производственным, а может и государственным делам, в выходной день на государственной даче попал в беду и его надо выручать», а когда водитель приехал на дачу, ему сказали: «Ты здесь не нужен, езжай обратно», дача находится в 80 км от города… «сравните и посчитайте, кто сколько работает, сколько зарабатывает, сколько тратит, кто созидает, кто разрушает. Сравните и решите для себя, кто больше виноват в том, что происходит сейчас в ДЭУ, в автодоре, в стране. Не уподобляйтесь тем животным, которые равнодушно наблюдают, как хищники пожирают их сородичей».
Эту записку, как установлено из пояснений представителя истца, показаний свидетеля С.В.Г., он давал почитать многим лицам, «чтобы все знали». Это также не отрицается ответчиком.
Следовательно, факт распространения ... сведений о .... нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При подготовке дела к судебному разбирательству и неоднократно в ходе судебного разбирательства .... судом разъяснялось, что бремя доказывания соответствия действительности распространенных сведений лежит на нем, а также неоднократно предлагалось представить такие сведения.
Однако ... не доказал соответствия действительности ни одного факта из указанных им в перечисленных выше документах.
Напротив, представитель истца, не обязанный доказывать не соответствие действительности распространенных сведений, представила многочисленные доказательства этого.
Так, представленные сведения о размере заработной платы отдельных работников Читинского ДЭУ не свидетельствуют о понижении в полтора раза заработной платы, подтверждают пояснения представителя истца о том, что фактическое количество отработанного времени приводится к норме, чтобы не допускать сверхурочной работы.
Справка ФГУП «Забайкальскавтодор» о средней заработной плате по филиалу Читинское ДЭУ с 2008г. по 2010г. свидетельствует о незначительном уменьшении ее в 2009 году и увеличении в 2010г.
Ответчик в подтверждение своих доводов ссылается на приказы .... ..., 229 от ... о введении новой системы оплаты труда, вследствие которой заработная плата должна была уменьшиться, однако, как установлено из пояснений представителя истца, из ответа прокуратуры Забайкальского края от ..., из ответа Министра трудовых ресурсов и демографической политики Забайкальского края от ..., эти приказы не начали действовать в связи с их отменой самим ... поскольку были приняты с нарушением порядка изменения и дополнения коллективного договора. Кроме того, ... не доказал, что новой системой оплаты труда .... пытался снизить заработную плату.
Стороной истца не отрицается, что частично на предприятии работает техника китайского производства, однако, ею представлены доказательства экономической обоснованности использования этой техники в виде свидетельских показаний Г.А.А. Ответчиком же не представлены доказательства того, что использование этой техники приводит к огромным потерям.
Также ответчиком не доказан факт перевозки асфальта за 200 км. Свидетельскими показаниями Б.А.В., Г.А.А. подтвержден факт перевозки щебня на 180 км, однако это было экономически целесообразно, что подтверждено также и справкой от .... Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Не представил ответчик доказательств использования ... служебного положения в собственных интересах вопреки интересам предприятия, что подразумевается в пояснительной записке ... т.к. не доказан сам факт вызова КАМАЗа для выручки ... из беды. Стороной истца представлены доказательства вызова на базу отдыха крановой установки и КАМАЗа для выполнения трудоемкой работы в виде свидетельских показаний С.В.Г., Х.А.Р. Свидетель ответчика А.В.А. не смог подтвердить указанные ответчиком факты.
Не представил ответчик доказательств удручающего положения на предприятии, инициативы ... в разделе предприятия на Федеральное и Региональное управление и отрицательного значения для предприятия этого раздела, введение .... торгов и аукционов (это следует из контекста письма), отсутствия благоустройства для рабочих, потери квалификации работников предприятия, факта запрета ... бухгалтерии перечислять членские взносы.
В то же время распространенные ... сведения порочат истца как руководителя предприятия, как хозяйственника, как личность, ставят под сомнение его деловую репутацию, унижают честь и достоинство.
Согласно ч.ч. 1,2,5 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая широту распространенных не соответствующих действительности порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений (тираж газеты, многочисленность проинформированных организаций и работников предприятия), учитывая должностное положение истца, суд считает возможным компенсировать ему моральный вред за счет ответчика заявленной суммой 10000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию «Редакция областной общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий», Государственному автономному учреждению «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» следует отказать, т.к. письмо было опубликовано без правок в том виде, как оно подано ответчиком и другими членами инициативной группы, что подтверждено в судебном заседании не только пояснениями представителя редакции, но и показаниями свидетеля К.А.Ю. - первого заместителя главного редактора газеты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ....с ... удовлетворить.
Обязать Л. П.И. опровергнуть порочащие честь достоинство и деловую репутацию Ш. М.В. сведения путем опубликования опровержения в газете «Забайкальский рабочий» следующего содержания: «Я, Л. П.И., подтверждаю, что сведения о генеральном директоре ФГУП ...» Ш.М.В., изложенные мной в открытом письме Президенту РФ, пояснительной записке, а также распространенные в средствах массовой информации: в газете «Забайкальский рабочий» от ... ..., являются несоответствующими действительности, носящими порочащий характер и ущемляющие честь, достоинство и деловую репутацию. Приношу свои извинения за причиненный Ш. М.В. моральный ущерб в связи с распространением мной несоответствующих действительности сведений», а также путем выступления на собрании коллектива Читинского ДЭУ.
В удовлетворении исковых требований к Государственному унитарному предприятию «Редакция областной общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий», Государственному автономному учреждению «Редакция краевой общественно-политической газеты «Забайкальский рабочий» отказать.
Взыскать с Л. П.И. в пользу Ш. М.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., всего 10400 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева