Дело №2-1414/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации...Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Коноваловой Е.А. к Сидорову Л.И. о снятии с регистрационного учета,
установил:
Истица обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. ... между истицей и Сидоровым Л.И. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., пер. Железобетонный, .... Вышеуказанная квартира принадлежала Сидорову Л.И. на праве собственности. ... истица приобрела данную квартиру у С. Л.И. На сегодняшний день она является собственницей указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ..., выданным .... Когда Коновалова Е.А. обратилась в «Паспортный стол» за справкой по месту жительства, ей стало известно, что в квартире зарегистрирован ее бывший владелец- Сидоров Л.И. С ... ответчик Сидоров Л.И. по вышеуказанному адресу не проживает. Фактическое место проживания ответчика истцу не известно. Помимо этого, истица являлась собственником квартиры, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги за себя и за ответчика.
На основании вышеизложенного, истица после уточнения исковых требований просит суд снять с регистрационного учета Сидорова Л.И. по адресу: ..., переулок Железобетонный, ....
В порядке исполнения определения суда о подготовке и назначении к судебному разбирательству, Сидоров Л.И. было направлено заказное письмо с уведомлением по месту его регистрации, данный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Помощником судьи П. С.В. ... был совершен выезд, по вышеуказанному адресу, с целью вручения ответчику искового заявления и судебной повестки на ... с 15 ч. 00 мин. В результате данного выезда был составлен акт, в котором указано, что по адресу: ..., пер. Железобетонный, ..., дома никого не было, соседка с ... Б. Т.А., пояснила, что в С. Л.И. ранее являлся собственником данной квартиры, в вышеуказанной квартире он не проживает. В квартире проживает К. Е.А. со своей семьей. Поскольку суду место фактического проживания ответчика не известно, в рамках статьи 50 ГПК РФ суд своим определением назначил ответчику адвоката.
В судебном заседании истица К. Е.А. исковые требования, указанные в иске, поддержала, указав, что при покупке квартиры ответчик - продавец квартиры пообещал, что выпишется из квартиры, а сам не выписался. Найти ответчика истица самостоятельно не смогла.
В судебном заседании адвокат ответчика П. Е.Н. исковые требования не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли-продажи от ..., свидетельству о государственной регистрации права ... от ... право собственности на квартиру по адресу: ..., переулок Железобетонный, ..., от ответчика С. Л.И. перешло к истице К. Е.А.
Сведениями УФМС России по Забайкальскому краю от ... подтверждается, что С. Л.И. зарегистрирован в квартире по адресу: ..., переулок Железобетонный, ....
Свидетели Д. Е.П. и Б. Т.А. в судебном заседании дали показания о том, что ответчик продал указанную квартиру и с тех пор в квартире не проживает.
Согласно части 1 статьи 209, части 1 статьи 235 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, следует, что ответчик, продав квартиру истице, не проживая в данной квартире, утратил право владения, пользования, распоряжения данной квартирой.
Поскольку право пользование квартирой у ответчика отсутствует, он должен быть снят с регистрационного учета.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Коноваловой Е.А. к Сидорову Л.И. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Снять с регистрационного учета Сидорова Л.И. по адресу: ..., переулок Железобетонный, ....
Взыскать с Сидорова Л.И. в пользу Коноваловой Е.А. расходы по государственной пошлине в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
Судья