Дело № 2-1518/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Г. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
М. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга по договору займа в размере 600 000 руб. с возмещением расходов по уплате госпошлины в сумме 9 200 руб., мотивируя следующим. ... он передал в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ..., что подтверждено нотариально удостоверенным заявлением Г. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Истец М. просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Б. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ... стороны заключили договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. на срок до ... Указанные обстоятельства подтверждены нотариально удостоверенным заявлением Г., подлинник которого приобщен к материалам дела.
До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.
Доказательств обратного суду не представлено.
В предыдущем судебном заседании ответчик Г. оспаривал договор займа по его безденежности, заявив, что денежные средства в указанном размере он в долг от М. не получал, просто истец продал его жене автотранспортное средство, предоставив отсрочку платежа в сумме 600 000 руб. до ..., нотариально удостоверенная расписка была оформлена им, так как приобретателем автотранспорта являлась его супруга, с которой он проживает одной семьей; в дальнейшем они решили вернуть истцу автотехнику, поскольку фактические номера агрегатов не совпадают с указанными в ПТС, но истец забирать автотранспортное средство отказался и потребовал полного расчета, который до сих пор не произведен.
В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Исходя из суммы займа (600 000 руб.), договор сторонами заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий представлен письменное нотариально удостоверенное заявление заемщика, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, оспаривание договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, других, допустимых, доказательств (письменных и т.д.) ответчиком суду не представлено.
Соответственно, суд приходит к выводу о наличии между сторонами договора займа денежных средств в сумме 600 000 руб.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку Г. не исполнил свои обязательства по договору займа, сумма основного долга в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 9 200 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Г. в пользу М. долг по договору займа в размере 600 000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 9 200 руб., а всего 609 200 руб.
Ответчик Г. вправе подать в данный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л. Н. Соломонова