Дело №2-96/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации... г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Кочневой И.В.,
с участием помощника прокурора Золотарева И.В.,
при секретаре Кибиревой А.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к ИП Р. об обязании предоставить данные персонифицированного учета,
у с т а н о в и л :
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в защиту неопределенного круга лиц с исковым заявлением об обязании ИП Р. предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения на всех работников в 1-ом полугодии 2010 года застрахованных лиц, ссылаясь на следующее. В прокуратуру района Железнодорожного района г. Читы поступило обращение заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края П. по вопросу не предоставления ИП Р., который является страхователем, индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 1-ое полугодие 2010 года. Согласно законодательству РФ сведения о застрахованных лицах предоставляются страхователем, страхователь должен предоставить в органы Пенсионного фонда РФ сведения о всех лицах работающих у него по трудовому договору, а также по заключенным договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы, за которые он уплачивает страховые взносы. Пенсионный фонд РФ уведомлял ИП Р. о необходимости предоставить индивидуальные сведения работников, так как это нарушает права застрахованных лиц, а также приводит к искажению персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования. Прокурор обратился с данными требованиями, поскольку определить персональный состав работников ответчика не предоставляется возможным.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы З. исковые требования поддержал в полном объеме.
ИП Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела.
В судебное заседание не явилась представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Б., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве указала, что ответчиком информация в ПФ РФ до настоящего времени не представлена, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, в рамках статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему. Выпиской из ЕГРИП от ... ... подтверждается, что ответчик зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность в области технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств.
Согласно обращения заместителя начальника ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края П. к прокурору Железнодорожного района города Читы от ... ... ответчик, который является страхователем, не представил индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 1-ое полугодие 2010 года.
Уведомлением от ... ... подтверждается то, что ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обращалось к ответчику с указанием о необходимости представить соответствующие сведения в Управление.
В соответствии с частью 1 статьи 11, статьи 14 Федерального закона от ... №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»
регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика работодателей - ИП, которые своевременно и в полном объеме обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства РФ об обязательном пенсионном страховании.
Согласно статьям 3, 4 Федерального закона от ... №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета, в числе прочих, являются: создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства РФ, а также для назначения трудовых пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов; информационная поддержка прогнозирования расходов на выплату трудовых пенсий, определения тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, расчета макроэкономических показателей, касающихся обязательного пенсионного страхования. Индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования строится на принципах, указанных в законе, в том числе, таких как: принципы единства и федерального характера обязательного пенсионного страхования в РФ; всеобщности и обязательности уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и учета сведений о застрахованных лицах; доступности для каждого застрахованного лица сведений о нем, которыми располагают органы Пенсионного фонда РФ, осуществляющие индивидуальный (персонифицированный) учет.
На основании вышеизложенного, судом установлено, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, не представляет сведения на своих работников в целях индивидуального (персонифицированного) учета в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), чем нарушает права не только данных работников, но и неопределенного круга лиц, поскольку персонифицированный учет в системе обязательного пенсионного страхования строится на вышеуказанных принципах. Иного в суде доказано не было.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы в защиту неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Р. об обязании предоставить данные персонифицированного учета удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Р. предоставить в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) индивидуальные сведения на всех работников в 1-ом полугодии 2010 года застрахованных лиц.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Р. государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет городского округа «Город Чита».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :