Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «...» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру,
у с т а н о в и л :
ООО «...» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, что Дата обезличена судебным приставом- исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на недвижимое имущество по сводному исполнительному производству №Номер обезличен в отношении ООО «...», а именно квартиры по адресу: г.Чита, ..., ..., ....
Заявитель полагает действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на квартиру незаконными, так как Дата обезличена., Дата обезличена Железнодорожным районным судом г.Читы вынесены решения о замене стороны в сводном исполнительном производстве ООО «...» на ООО «...». Квартира, на которую наложен арест, распределена жильцам, которые были расселены из ветхого и аварийного жилья. Квартира распределена ФИО4, которая является инвалидом второй группы и ее несовершеннолетнему сыну ФИО3, который также признан ребенком-инвалидом.
ООО «...» просит суд признать постановление от Дата обезличена. по сводному исполнительному производству №Номер обезличен заместителя начальника отдела службы судебных приставов г.Читы ФИО2 о наложении ареста на имущество - квартиру по адресу: г.Чита, ..., ..., ... недействительным. Разрешить ООО «...» передать вышеназванную квартиру по договору социального найма в муниципальную собственность.
Поскольку Железнодорожным районным судом г.Читы неоднократно принимались решения о замене стороны в исполнительном производстве, что не позволило должнику своевременно обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в установленные законом сроки, ООО «...» просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель ООО «...» ФИО5 заявленные требования поддержала. При этом пояснила, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, так как судом Железнодорожного района г.Читы неоднократно рассматривались заявления о замене стороны в исполнительном производстве. В связи с заменой стороны в исполнительном производстве с ООО «...» на ООО «...» вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о наложении имущества на ООО «...» нельзя признать законным.
Заместитель начальника отдела судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы УФССП по Забайкальскому краю ФИО2 против заявления возражала. Полагает вынесенное постановление о наложении ареста на квартиру законным, поскольку имеются возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «...». Кроме того, заявителем пропущен 10-ти-дневный срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Дата обезличена заместителем начальника отдела судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП России по Забайкальскому краю ФИО2 по сводному исполнительному производству произведен арест имущества должника ООО «...» - квартиры, по адресу: г.Чита, ..., ..., ... в целях обеспечения исполнения исполнительных документов (впоследствии внесены изменения указания номера квартиры №Номер обезличен).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В обоснование уважительности причин пропуска срока обращения в суд представитель ООО «...» указывает на неоднократные действия суда о замене стороны в исполнительном производстве на ООО «...».
В судебном заседании установлено, что первоначально замена стороны в исполнительном производстве произведена на основании определения судьи Железнодорожного районного суда г.Читы Дата обезличена. Указанное определение оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Забайкалського краевого суда от Дата обезличена., и, следовательно с названной даты вступило в законную силу.
Несмотря на это, заявитель, ссылаясь в жалобе замену стороны в исполнительном производстве как на основание снятия ареста с квартиры замену стороны в исполнительном производстве, ранее в суд не обратился.
При таких обстоятельствах суд во внимание указанные представителем ООО «...» причины пропуска срока обращения в суд как уважительные, не принимает.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований ООО «...» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру, надлежит отказать в связи с пропуском установленного срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении заявления ООО «...» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на квартиру, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :