О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова В.И. к ОАО «...» о восстановлении пропущенного срока, для обращения в суд, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Кириллов В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующее.
С ... истец работал в ОАО «...» в должности водителя автомашины .... ... истцом получена травма глаза, в результате чего ... МСЭ по Забайкальскому краю установила инвалидность третьей степени по общему заболеванию, что подтверждается справкой серии ... ..., степень ограничения в трудовой деятельности не установлена. Согласно индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Забайкальскому краю» филиала ... ... истец не годен к работе водителем, ему противопоказаны работы, требующие бенокулярного зрения, связанные с опасностью главного травматизма, показаны работы хозяйственно-бытового типа. ... выйдя на работу после отпуска, истец узнал, что он уволен в связи с признанием полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением. Кириллов В.И. считает, что данная формулировка причины увольнения не соответствует действительности и негативно сказывается на возможность дальнейшего трудоустройства, таким образом нарушаются его законные права и интересы. В результате незаконного увольнения истец был лишен возможности продолжать трудовую деятельность, и как следствие, лишен заработка. В период работы истца у ответчика среднемесячный заработок истца составлял ... рублей. Ранее истец не мог обратиться в суд, в связи с тем, что он проходит курс лечения и реабилитации от полученной травмы, поэтому не мог обратиться за квалифицированной юридической помощью.
На основании вышеизложенного Кириллов В.И. просит признать увольнение незаконным, изменить формулировку увольнения на «увольнение по собственному желанию», взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула на момент вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а также просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание явились: представитель истца Кириллова Е.В., представитель ответчика Колесникова О.В.
В судебное заседание истец Кириллов В.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Кириллова Е.В., действующая на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований Кириллова В.И. к ОАО «...».
Представителю истца Кирилловой Е.В. судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска не противоречит нормам федерального законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ представителя истца Кирилловой Е.В. от заявленных исковых требований Кириллова В.И. к ОАО «...» о восстановлении пропущенного срока, для обращения в суд, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Кириллова В.И. к ОАО «...» о восстановлении пропущенного срока, для обращения в суд, признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Забайкальский краевой суд, через данный Железнодорожный районный суд города Читы, в течение 10 дней.
С у д ь я :