ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 18 февраля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего Ковалевской В.В.,
при секретаре Кутявиной Е.Н.,
с участием истца Ковалевой С.Р.,
представителя ответчика Быстрова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.Р. к Любину А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов,
установил:
Ковалева С.Р. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Любину А.В., ссылаясь на то, что ... между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи цифрового фотоаппарата ... (код модели ...), во исполнение которого между ней и ООО «...» был заключен кредитный договор .... Обязанность по договору купли-продажи цифрового фотоаппарата ... (код модели ...) исполнена в полном объеме ООО «...». В процессе эксплуатации фотоаппарата был выявлен недостаток, в результате чего ... истица сдала фотоаппарат в сервисный центр ТС «...» для проведения ремонта. ... фотоаппарат сервисным центром был утрачен. С ... истица неоднократно обращалась к ответчику с претензиями, в ответах на которые ответчик признал факт утраты фотоаппарата, указал на удовлетворение ее требований о замене фотоаппарата на другой товар. Однако при ее обращении в магазин ей было отказано в замене товара. ... истица обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости товара и уплате неустойки; в удовлетворении этих требований ответчиком ей было отказано. Истица просит взыскать с ответчика стоимость фотоаппарата в размере ... рублей; убытки, связанные в выплатой процентов по кредитному договору, в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей, поскольку ей причинены нравственные страдания; неустойку в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы в размере ... рублей.
... определением судьи по ходатайству истицы в связи с прекращением физическим лицом Любиным А.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя была произведена замена ответчика - в качестве надлежащего ответчика по делу допущен Любин А.В..
В ходе рассмотрения дела истец Ковалева С.Р. и ответчик Любин А.В. в лице представителя по доверенности Быстрова С.С. договорились о заключении мирового соглашения, по которому ответчик обязуется в срок до ... выплатить истцу денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рубля - стоимость фотоаппарата ..., ... рубля - неустойка; ... рублей - судебные расходы; ... рубля - моральный вред. Стороны договорились считать расторгнутым заключенный ранее договор купли-продажи цифрового фотоаппарата ... от .... Истец отказывается от исковых требований к ответчику о расторжении договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец отказывается от иных требований, которые могли возникнуть или возникли из договора розничной купли-продажи от ... в отношении цифрового фотоаппарата .... Цифровой фотоаппарат ... переходит в собственность Любина А.В.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, суд полагает возможным мировое соглашение утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в связи с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... копеек (два требования неимущественного характера - ... рублей; требование имущественного характера в размере ... рублей - ... копеек).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ч. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковалевой С.Р. и Любиным А.В. о расторжении договора купли продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов, по которому:
1. Ответчик Любин А.В. обязуется в срок до ... выплатить истцу Ковалевой С.Р. денежные средства в размере ... рублей, из которых ... рубля - стоимость фотоаппарата ..., ... рубля - неустойка; ... рублей - судебные расходы... рубля - моральный вред.
2. Стороны договорились считать расторгнутым заключенный ранее договор купли-продажи цифрового фотоаппарата ... от ....
3. Истец Ковалева С.Р. отказывается от исковых требований к Любину А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Истец Ковалева С.Р. отказывается от иных требований, которые могли возникнуть или возникли из договора розничной купли-продажи от ... в отношении цифрового фотоаппарата ...
4. Цифровой фотоаппарат ... переходит в собственность Любина А.В.
Производство по делу по иску Ковалевой С.Р. к Любину А.В. о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов прекратить.
Взыскать с Любина А.В. в бюджет городского округа «Город Чита» штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей.
Взыскать с Любина А.В. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ... копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская