Дело № 2-223/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Железнодорожный районный суд г.Читы в составепредседательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Мигуновой Д.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Карманова А. Г. к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском в интересах Карманова А. Г., ссылаясь на то, что он работает у ответчика, заработная плата ему выплачивается несвоевременно, задолженность составила 67421 руб. 43 коп., которую прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Карманова А.Г., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Мигунова Д.В. поддержала заявленные требования.
Истец также поддержал требования, пояснив, что в результате задержки заработной платы он не может своевременно выплачивать кредит, оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем его вызывают в суд, в семье портятся отношения, т.к. жена не работает, на иждивении находится маленький ребенок, а средств на существование не хватает.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из трудовой книжки истца следует, что он работал в ООО «...» с ... по ... электрогазосварщиком.
Из пояснений истца, из справки ООО «...» от ... следует, что заработная плата истцу не выплачена в полном объеме, задолженность составила 67421 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 67421 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 17.03.2004г. Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Истец не получал своевременно заработную плату, ответчик поставил его в тяжелое материальное положение, чем нарушил его права, он вынужден обращаться к прокурору и в суд за защитой своего нарушенного права, следовательно, моральный вред ему причинен неправомерными действиями ответчика. Оценивая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным удовлетворить его требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход Городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в сумме 2422 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Карманова А. Г. удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Карманова А. Г. задолженность по заработной плате в сумме 67421 руб. 43 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., всего 77421 руб. 43 коп.
Взыскать с ООО «...» в доход Городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 2422 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева