Дело № 2-499-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой С.В. к ООО «...» о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве жилого помещения
установил:
Мартынова С.В. обратилась с данным иском к ООО «...», мотивировав его следующим. Согласно договора участия в долевом строительстве от ..., заключенного между Гуровой Т.П. и ООО «...», Гурова Т.П. обязалась обеспечить финансирование строительства многоквартирного дома по ... ... в размере ... руб., а ООО «...» обязалось построить дом по указанному адресу и передать Гуровой Т.П. двухкомнатную ..., общей площадью ... кв.м., расположенную на ... этаже указанного дома. Принятые на себя обязательства Гурова Т.П. исполнила в полном объеме, и на основании договора от ... уступила Мартыновой С.В. право требования по договору участия в долевом строительстве от .... На основании акта приема-передачи квартиры от ... ООО «...» передало Мартыновой С.В. двухкомнатную ..., однако площадь квартиры оказалась ... кв.м., что на ... кв.м. меньше, чем предусмотрено условиями договора от .... В связи с этим, ... Мартынова С.В. обратилась в ООО «...» с требованием о возврате денежных средств в сумме ... руб. (....). Однако ответа от ООО «...» в установленный договором 10-дневный срок, не получила. Просила взыскать с ООО «...» ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.
В судебном заседании Мартынова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Гурова Т.П., исковые требования полагала законными и обоснованными и просила их удовлетворить.
Представитель ООО «...» Клевцова И.В., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направив письменный отзыв, в котором исковые требования Мартыновой С.В. признала.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что в соответствии с квитанцией от ... составляет ... коп.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Мартыновой С.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Мартыновой С.В. денежные средства, излишне внесенные по договору долевого участия в строительстве в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... (...) руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лобынцев И.А.