Дело №2-455/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации16 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
С участием помощника Читинского природоохранного
межрайонного прокурора Забайкальского края Раднаева Т.В.,
При секретаре Зарубиной И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора Забайкальского края к Батееву В.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,
у с т а н о в и л :
Читинский природоохранный межрайонный прокурор Забайкальского края обратился в защиту неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
В результате обращения Б. А.С. в рамках проведенной прокуратурой проверки было установлено, что ответчик Батеев В.В. занял земельный участок по ... рядом с оградой его дома для размещения металлического гаража без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок. Батеевым В.В. в связи с этим совершено административное правонарушение, предусмотренное нормами статьи 7.1. КоАП РФ.
Поскольку металлический гараж, размещенный Батеевым В.В. на указанном земельном участке, создает препятствия для передвижения граждан, Читинский природоохранный межрайонный прокурор Забайкальского края просит суд: обязать Батеева В.В. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ... рядом с индивидуальным жилым домом ....
В судебном заседании помощник Читинского природоохранного межрайонного прокурора Забайкальского края Раднаев Т.В. исковые требования поддержал в полном объеме; против принятия судом признания иска ответчиком не возражал.
Ответчик Батеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела; представил заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Ю.Н.Беляева в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.
Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, в рамках статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав истца, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Согласно имеющимся в материалах дела заявления Б. А.С. прокурору от ..., акта осмотра от ..., объяснений Батеева В.В. от ..., К. А.В. от ..., постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ... ответчик самовольно занял земельный участок с целью размещения металлического гаража без оформления правоустанавливающих документов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ... №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 2 Закона Забайкальского края от ... ...-ЗЗК «О регулировании земельных отношений на территории Забайкальского края», пунктом 9.10.3. Положения о Департаменте государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, утвержденного Постановлением Правительства Забайкальского края от ... ..., Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края распоряжается земельными участками на территории города Читы, государственная собственность на которые не разграничена, если иное не предусмотрено законодательством РФ об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Нормами статьи 34 ЗК РФ установлена процедура оформления земельного участка для целей, не связанных со строительством, в том числе для размещения металлических гаражей.
В связи с вышесказанным судом установлено, что ответчик самовольно установил металлический гараж на земельном участке без оформления правоустанавливающих документов на земельный участок, иного в судебном заседании доказано не было.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит нормам федерального законодательства и не нарушает чьих-либо прав, считает подлежащими удовлетворению исковые требования Читинского природоохранного межрайонного прокурора Забайкальского края.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования Читинского природоохранного межрайонного прокурора Забайкальского края к Батееву В.В. об обязании освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворить.
Обязать Батеева В.В. освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: ... рядом с индивидуальным жилым домом ....
Взыскать в бюджет городского округа «Город Чита» с Батеева В.В. государственную пошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :