№ 2-346-2011
РЕШЕНИЕ
г. Чита 1 марта 2011 года
Железнодорожный районный суда г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску ООО «...» к Сорокину Ю.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «...» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., заключенного между ООО ...» и Сорокиным Ю.В., истцом были выданы ответчику денежные средства в сумме ... рублей для приобретения автомобиля «...». Согласно условиям договора, возврат кредита обеспечивался договором о залоге вышеуказанного транспортного средства, частичное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако принятые на себя обязательства ответчик неоднократно не исполнял. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... копеек, из которых текущий долг по кредиту ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... копеек, долг по погашению кредита ... копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... копеек, повышенные проценты на просроченный кредит ... копеек, повышенные проценты на просроченные проценты ... копеек. Кроме того, Сорокин Ю.В. в нарушение договора залога ... от ... продал находящийся в залоге автомобиль «...» Б. Е.А., хотя не имел право распоряжаться указанным автомобилем без согласия залогодержателя. Истец просил взыскать с Сорокина Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в сумме ... копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «...», находящийся у Б. Е.А. в счет погашения задолженности перед ООО «...» в размере ... копеек по кредитному договору ... от ...; взыскать с Сорокина Ю.В. и Б. Е.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель ООО «...» Ф. Р.В., действующий на основании доверенности ... от ..., заявил отказ от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль «...» и от исковых требований к ... Е.А., сославшись на то, что Сорокин Ю.В. оплатил сумму в размере ... рублей в счет погашения задолженности.
Отказ истца от иска в этой части принят судом, о чем ... вынесено определение. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, допущен Б. Е.А.
С учетом оплаченных Сорокиным Ю.В. ... рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору ООО «...» уменьшил размер исковых требований к Сорокину Ю.В. - просил взыскать с Сорокина Ю.В. в пользу ООО ...» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... копеек.
В судебном заседании представитель ООО «...» Федоров Р.В., действующий на основании доверенности, поддержал в полном объеме уточненные исковые требования.
Ответчик Сорокин Ю.В. исковые требования ООО «...» не признал, сославшись на то, что сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей он вернул истцу в полном объеме: полагал, что истец должен отказаться от взыскания с него процентов за пользование денежными средствами и повышенных процентов, поскольку кредит на приобретение автомашины он брал не для себя, а для своего знакомого. Сорокин Ю.В. подтвердил в суде, что кредитный договор и договор залога между ним и ООО «...» были заключены при его непосредственном участии, пояснил, что готов произвести в пользу ответчика необходимые выплаты.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к следующему.
Согласно кредитному договору ... от ..., заключенному между ООО «...» и Сорокиным Ю.В., последнему были выданы денежные средства в сумме ... рублей. Кредит предоставлен под проценты в размере ... годовых и предназначался для оплаты транспортного средства «...», приобретенного по договору купли-продажи от ..., заключенного между Сорокиным Ю.В. у К. С.Г. (л.д. 14-15). Выдача Сорокину Ю.В. кредита в размере ... рублей по кредитному договору ... подтверждается платежным поручением ... (л. д. 17), заявлением Сорокина Ю.В. от ... на перевод денежных средств (л.д. 16), платежным поручением ... о зачислении денежных средств в размере ... рублей на счет на имя ... С.Г. (л. д. 18). Возврат кредита обеспечивался договором о залоге вышеуказанного транспортного средства ... от ... (л.д. 9-11).
В соответствии с условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно по установленному графику; за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и за несвоевременный возврат кредита договором предусмотрены повышенные проценты в размере ... от суммы не уплаченных в срок процентов и (или) непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик условия кредитного договора и обязательства, принятые по нему, исполнял ненадлежащим образом: своевременно не вносил в полном объеме очередные платежи. В связи с этим по состоянию на ... образовалась общая сумма задолженности в размере ... копеек, из которых текущий долг по кредиту ... копеек, срочные проценты на сумму текущего долга ... копеек, долг по погашению кредита ... копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам ... копеек, повышенные проценты на просроченный кредит ... копеек, повышенные проценты на просроченные проценты ... копеек.Общая сумма задолженности подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 41 - 43) и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 35 - 40); ответчик в судебном заседании не оспаривал общую сумму задолженности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии в обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 26 кредитного договора № ... от ... банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита, по уплате процентов за пользование кредитом; нарушает свои обязанности, предусмотренные договором залога.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «...» о взыскании с Сорокина Ю.В. суммы задолженности по кредитному договору ...-ф от ... в размере ... рублей ... копеек подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворяются судом в размере ... рублей ... копеек, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сорокина Ю.В. в пользу ООО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный суд г. Читы в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья В.В. Ковалевская