О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 февраля 2011 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление ИП Князева А.В. к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
ИП Князев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... он заключил с ответчицей договор субаренды ..., в соответствии с которым истец обязался предоставить во временное владение и пользование ИП Дерябиной Л.А. за плату нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., пом. 31. Ответчицей было сообщено истцу о расторжении договора субаренды торговой площади и предложено подписание акта ее приема-передачи. ИП Князев А.В. направил Дерябиной Л.А. претензию с указанием необходимости проведения в помещении текущего ремонта в соответствии с заключенным ранее договором. Ответчица отказалась от требований истца. ИП Князев А.В. осуществил ремонт помещения, заключив договор на оказание возмездных услуг с К.Е.П., стоимость ремонта составила ... руб. Кроме того, помещение было фактически передано истцу .... Таким образом Дерябина Л.А. не доплатила Князеву А.В. арендную плату в размере ... руб. за период с ... по ... ... Дерябина Л.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит суд взыскать с ответчицы в его пользу субарендную плату в размере ... руб. за период с ... по ...; взыскать с Дерябиной Л.А. плату за ремонт помещения в размере ... рублей; взыскать с ответчицы пеню за просрочку уплаты субарендного платежа в размере ... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. и ... руб. за составление доверенности на представителя.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
К данному исковому заявлению приложена доверенность, выданная Князевым А.В. на имя П.Т.Г., а также доверенность, выданная П.Т.Г. в порядке передоверия Ч.А.Е. Исходя из содержания доверенности, П.Т.Г. уполномочила Ч.А.Е. представлять интересы Князева А.В., среди которых не оговорено право подписания искового заявления от его имени.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, и т.п. должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Следовательно, по мнению судьи, у Ч.А.Е. отсутствуют полномочия обращаться в суд от имени Князева А.В. с исковым заявлением.
Таким образом, исковое заявление ИП Князева А.В. к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит возвращению истцу, поскольку подано с нарушением гражданско-процессуальных норм.
Руководствуясь ст. ст.224, 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Возвратить ИП Князеву А.В. исковое заявление к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами с приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Соломонова.