РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 14 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина В.В. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и индексации,
установил:
Гущин В.В. обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что с ... по ... он работал в ОАО «...» в должности .... С июля 2008 года ему не выплачивалась заработная плата в полном объеме, производилось лишь частичное погашение задолженности.
... мировым судьей судебного участка № ... Железнодорожного района г. Читы выдан судебный приказ на взыскание задолженности по заработной плате по состоянию на ....
Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... в его пользу с ответчика взыскана задолженность по заработной плате и компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ по состоянию на ....
Истец указал, что задолженность по заработной плате, начисленной с 1 апреля по ..., по состоянию на ... составила ... рубля; просил взыскать с ответчика невыплаченную зарплату в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере ... рублей ... копеек, индексацию в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы на расчет сумм индексации и компенсации в размере ... рублей, а всего ... рубль ... копеек.
В судебном заседании истец Гущин В.В. в полном объеме поддержал свои исковые требования.
Ответчик ОАО «...», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке Гущин В.В. в период времени с ... по ... работал в ОАО «...» инженером по спецработе.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Однако как следует из справки ... от ... задолженность по заработной плате ОАО «...» перед Гущиным В.В. за период с ... по ... по состоянию на ... составила ... рубля ... копеек.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В обоснование требования о взыскании с ответчика денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ истец представил произведенные ООО «...» расчеты от ... ... денежной компенсации в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период с ... по ....
Ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных истцом расчетов, поэтому суд при определении размера денежной компенсации руководствуется представленными расчетами.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... с ОАО «...» в пользу Гущина В.В. взыскана задолженность по заработной плате и компенсация с учетом 1/300 ставки рефинансирования по состоянию на ....
При таких обстоятельствах компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ подлежит взысканию с ....
Согласно расчетам ООО «...» размер денежной компенсации Гущину В.В. за период с ... по ... (за 31 день) составил ... рублей ... копеек. Принимая во внимание, что решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... в пользу истца взыскана денежная компенсация по состоянию на ..., суд исходит из того, что в пользу Гущина В.В. подлежит взысканию компенсация за период с ... по ... в размере ... копеек (... копеек - ... копеек = ... рубля ... копеек; где ... рублей ... копеек - размер компенсации за 31 день; ... копеек - размер компенсации за 29 дней; ... копеек - размер компенсации за 2 дня в период с ... по ...). Остальные вычисления произведены путем сложения суммы компенсации за период с ... по ... с суммами компенсации за последующие периоды в расчете, произведенном ООО «...», таким образом, общая сумма компенсации Гущину В.В. за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы и выплат при увольнении составляет ... рубль ... копеек.
Требования истца о взыскании компенсации подлежат частичному удовлетворению в размере ... рубля ... копеек.
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно расчетам ООО «...» от ... ... сумма индексации по задолженности перед Гущиным В.В. за период с июня 2008 года по января 2011 года составила ... рубля ... копеек. Гущин В.В. ранее не обращался в суд с требованием о взыскании с ОАО «...» индексации по задолженности, поэтому его исковые требования о взыскании индексации в размере ... копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ... рублей, подтвержденные счетом-фактурой ... от ... и кассовым чеком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» государственная пошлина в размере ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Гущина В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «...» в пользу Гущина В.В. задолженность по заработной плате в сумме ... рублей, индексацию в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ... рубля ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с ОАО «...» в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская