Дело № 2-515-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Кондакова Р.В., Захаровой Л.Г. к ОАО «...» о взыскании задолженности по заработной плате
установил:
Истцы обратились в суд с указанными исками, указывая, что работая в ОАО «...», заработную плату получали несвоевременно и не в полном объёме. Просили взыскать задолженность по заработной плате: Кондаков Р.В., по состоянию на ... - ... руб., в порядке ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку заработной платы в размере ... коп., индексацию с учетом индекса потребительских цен ... коп.; Захарова Л.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на ... - ... руб., в порядке ст. 236 ТК РФ компенсацию за задержку заработной платы в размере ... коп., индексацию с учетом индекса потребительских цен ... коп. Кроме того, просили взыскать расходы по расчету сумм индексации и компенсации по ... руб., каждый.
Определением суда от ... указанные иски объединены в одно производство.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ОАО «...» Филиппов А.А., действующий на основании доверенности ... от ..., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направив письменный отзыв о полном признании исковых требований истцов.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истицы от уплаты госпошлины освобождены, она подлежит взысканию с ответчика в размере ... руб. ... коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОАО «...» задолженность по заработной плате в пользу:
Кондакова Р.В. по состоянию на ... - ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... коп., индексацию с учетом индекса потребительских цен ... коп., расходы по расчету индексации и компенсации ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «...»в пользу Захаровой Л.Г. задолженность по заработной плате по состоянию на ... - ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб. ... коп., индексацию с учетом индекса потребительских цен ... коп., расходы по расчету индексации и компенсации ... руб., а всего ... (...) руб. ... коп.
Взыскать с ОАО «...» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме ... коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Лобынцев И.А.