РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 15 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Миронову С.Е. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Миронов С.Е., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ....
При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Миронова С.Е. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Миронов С.Е. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ....
Управление Мироновым С.Е., употребляющим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства.
Прокурор просил суд прекратить действие права Миронова С.Е. на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Миронов С.Е. исковые требования прокурора не признал.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б.Э.В. поддержал иск прокурора к Миронову С.Е., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... Миронову С.Е. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ... № ....
Из справки, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» следует, что Миронов С.Е., ... года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ....
Согласно ответу на запрос главного врача ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ... Миронов С.Е., ... года рождения с 2002 года состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» у врача психиатра-нарколога с диагнозом: ..., что свидетельствует об ухудшении его здоровья; от наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым к числу противопоказаний для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочих являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Миронов С.Е. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: ..., в настоящее время уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога, что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.
В силу имеющегося у Миронова С.Е. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу окружающим.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.
Запрет деятельности, в данном случае должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.
Прекратить право Миронова С.Е., ... года рождения, управления транспортными средствами на основании выданного ему ... водительского удостоверения № ... категории ...
Водительское удостоверение № ..., выданное Миронову С.Е., ... года рождения, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Взыскать с Миронова С.Е. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская