ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чита 15 марта 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Попову О.Б. о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Попов О.Б., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ....
При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Попова О.Б. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.
Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Попов О.Б. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ....
Управление Поповым О.Б., употребляющим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства.
Прокурор просил суд прекратить действие права Попова О.Б. на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Направленные Попову О.Б. по почте повестка, определение судьи, исковое заявление и приложенные к нему документы были вручены ответчику ..., что подтверждается уведомлением о вручении ему заказного письма, однако в судебное заседание он не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Помощник прокурора Золотарев И.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б.Э.В. поддержал иск прокурора к Попову О.Б., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.
Выслушав помощника прокурора Золотарева И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... Попову О.Б. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ... № ....
Из справки, представленной ГУЗ «Областной наркологический диспансер» следует, что Попов О.Б., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ....
Согласно ответу на запрос главного врача ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ... Попов О.Б., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 1993 года у врача психиатра-нарколога с диагнозом: ...; получал стационарное лечение в феврале 2010 года, что свидетельствует об ухудшении его здоровья; от наблюдения у врача психиатра-нарколога уклоняется.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым к числу противопоказаний для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания.
Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочих являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Попов О.Б. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., в настоящее время уклоняется от наблюдения у врача психиатра-нарколога, получал стационарное лечение в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» в феврале 2010 года, что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.
В силу имеющегося у Попова О.Б. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу окружающим.
Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.
Запрет деятельности, в данном случае должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ... Попову О.Б., ... года рождения.
Водительское удостоверение № ..., выданное ... Попову О.Б., подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.
Направить копию решения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю для исполнения.
Взыскать с Попова О.Б. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Ковалевская