Дело № 2-573/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 марта 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.Ф. к Томских И.А. и Томских А.А. о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Андреев А.Ф. обратился в суд с иском к своей дочери Томских И.А. и своей внучке Томских А.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., мотивируя следующим. ... он получил трехкомнатную квартиру по указанному адресу от администрации Железнодорожного района, зарегистрировал в квартире свою дочь, которая впоследствии без его согласия зарегистрировала в данном жилом помещении его внучку Томских А.А., 1995 г. рождения. В настоящее время он в указанной квартире не проживает, снимает квартиру, так как дочь и ее семья возражают против его проживания с ними. Право на приватизацию он осуществить также не может, поскольку дочь избегает с ним встречаться и договориться по данному вопросу.
В судебном заседании истец Андреев А.Ф. заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что он желает приватизировать спорное жилое помещение только на себя одного и разменять данную трехкомнатную квартиру на две однокомнатных, а дочь с внучкой возражают против этого, поэтому он обратился в суд с требованием временно снять ответчиц с регистрационного учета, на тот период, пока он будет приватизировать квартиру; при этом он не желает вселяться в спорное жилое помещение, требований о выселении ответчиц у него также не имеется, равное с ним как с нанимателем право пользования указанной квартирой обе ответчицы приобрели и не утратили.
Ответчицы Томских И.А. и Томских А.А. иск не признали, пояснив, что они живут в данном жилом помещении постоянно, имеют право пользования им; в проживании в спорной квартире истцу никто не препятствует, он сам решил проживать от них отдельно и живет в квартире гражданского мужа Томских И.А., а не в съемном жилье; занимаемое ими жилое помещение подлежит приватизации с участием всех зарегистрированных в квартире лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Администрации городского округа «Город Чита» - Печак О.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа);
б) призыва на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата;
в) осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда;
г) признания безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда;
д) смерти или объявления решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке;
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
ж) обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.
При рассмотрении данного дела судом не установлено ни одного из вышеназванных оснований для снятия ответчиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Томских И.А. и Томских А.А., ... рождения, постоянно проживают в спорном жилом помещении на условиях социального найма, зарегистрированы по месту жительства по данному адресу, о чем свидетельствует копия лицевого счета. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.
Исковых требований о выселении ответчиц из занимаемого жилого помещения либо о признании их утратившими право пользования жилым помещением истцом не заявлялись, напротив, в судебном заседании он заявлял о наличии у ответчиц равного с ним как с нанимателем права пользования жилым помещением по указанному адресу.
На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Андреева А.Ф. о снятии Томских И.А. и Томских А.А. с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Андреева А.Ф. к Томских И.А. и Томских А.А. о снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова