Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 марта 2011г.
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
С участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарева И.В.
При секретаре Ивановой О.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговского В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования,
у с т а н о в и л :
Луговской В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда ... от ... прекращено уголовное в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст.228-1 УК РФ.
Поскольку он был незаконно подвергнут уголовному преследованию, просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере ....
Истец Луговской В.А. находится в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Д. О.А. исковые требования не признала. При этом суду пояснила, что возмещение морального вреда возможно в случае полной реабилитации по предъявленным обвинениям. В настоящем же случае уголовное преследование имело место в части, в связи с чем право на возмещение морального вреда у Луговского В.А. не возникло.
Помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарев И.В. против удовлетворения исковых требований возражал, ввиду не полного, а частичного прекращения уголовного преследования.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В Железнодорожный районный суд г.Читы поступило уголовное дело ... по обвинению Луговского В.А., С. А.И., Д. Ц.Ч. в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.
В частности Луговской В.А. обвинялся в том, что он днем 16 и ..., возле ... по ... в ..., с целью корыстного обогащения, став незаконным обладателем наркотического средства, ...), в крупном размере, массой двух свертков ...., незаконно приобретенных путем сбора ... в районе села ..., и незаконно изготовленного путем ..., совершил в указанном месте покушение на незаконный сбыт за .... указанных наркотических средств гр-ну под псевдонимом «...», действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, Луговской В.А., совместно с С. А.И. и Д. Ц.Ч. ... в окрестностях ... незаконно приобрели наркотическое средство, ...) неустановленной массой и собрав ... ..., изготовили без цели сбыта, путем термической и химической обработки, наркотическое средство, ...). Указанное наркотическое средство, незаконно изготовленное без цели сбыта, и готовое к употреблению, Луговской В.А., С. А.И. и Д. Ц.Ч., смешав ..., упаковали в два полимерных свертка, которое незаконно хранили без цели сбыта в автомашине. При следовании на автомобиле в г.Читу, вечером ... указанные лица были задержаны сотрудниками 5-го отдела федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, осуществлявших оперативные мероприятия.
Приговором Железнодорожного районного суда г.Читы от ... Луговской В.А. и С. А.И. были признаны виновными в совершении ... незаконного приобретения, хранения и изготовления без цели сбыта, наркотического средства, ...), в особо крупном размере, массой ...., т.е. преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. По приговору суда Луговскому В.А. назначено наказание в виде ...) лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело в отношении Луговского В.А. в части обвинения его по ст.30 ч.3 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по факту совершения покушения на незаконный сбыт возле дома ... по ... в ..., днем ... и ... наркотического средства, ...), в крупном размере гр-ну под псевдонимом «...» прекращено вследствие отказа от обвинения государственного обвинителя.
Отказ от обвинения, как следует из постановления о прекращении уголовного дела в части, последовал в связи недопустимостью доказательств, подтверждающих факт совершения преступлений, т.е. их получением с нарушением требований УПК РФ.
В соответствии со ст.1070 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает при условии: постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления (п. п. 1, 2 ст. 5 УПК); прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК). Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случае полной реабилитации гражданина.
В настоящем случае уголовное дело по обвинению истца в совершении им преступлений прекращено в части, в связи с чем основания для реабилитации и взыскания, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, морального вреда, отсутствуют.
В связи с этим в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Луговскому В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я: