Дело №2-538/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
С участием помощника прокурора Железнодорожного района
Города Читы Игнатович М.В.,
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы к Петроченко А.А. в защиту неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В ходе осуществления прокуратурой Железнодорожного района города Читы проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Петроченко А.А. ... года рождения имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ... ... ... категории ....
Кроме того установлено, что у Петроченко А.А. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно справке, предоставленной ГУЗ «КНД», Петроченко А.А. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... «...» с ....
Руководствуясь нормами части 2 статьи 27, части 1 статьи 28 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», части 3 статьи 55 Конституции РФ, постановления Совета Министров Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», действие права Петроченко А.А. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления .... Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а также охраняемые государством интересы.
В связи с чем, прокурор Железнодорожного района г. Читы просит суд прекратить действие права Петроченко А.А., выданного ... ... ... категории «...», «... и «...» на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Читы Игнатович М.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания иска не возражал.
В судебном заседании Петроченко А.А. исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы признал, представив суду заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.
Начальник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю Б.Э.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы поддержал в полном объеме.
В рамках норм части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно частей 1, 2 статьи 39, части 2 статьи 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю от ... ... подтверждается, что Петроченко А.А. ... выдано водительское удостоверение ... ... категории «...», «...» и «...» на управление транспортными средствами.
Согласно справок ГУЗ «КНД» от ..., от ... ... ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «КНД» с 2004 года у врача психиатра - нарколога с диагнозом: ..., неоднократное употребление ... с вредными последствиями. Наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья ответчика и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. От наблюдения у врача психиатра - нарколога в настоящее время уклоняется.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе прочих, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ..., такие заболевания как ... и ... являются противопоказаниями для управления транспортными средствами всех категорий.
На основании вышеизложенного, поскольку судом не усматривается наличие противоречий между признанием иска ответчиком и нормами федерального законодательства, а также нарушений при этом чьих-либо прав, суд, принимая признание иска, считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к Петроченко А.А. в защиту неопределенного круга лиц о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Петроченко А.А., выданного ... ... ... категории «... «...» и «...» на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.
С у д ь я :