Дело №2-533/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 апреля 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
С участием помощника прокурора Железнодорожного района
Города Читы Золотарева И.В.,
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к Пономареву А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на следующее. В ходе осуществления прокуратурой Железнодорожного района города Читы проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что Пономарев А.В. имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ..., ... ... категории «...». Кроме того установлено, что у Пономарева А.В. имеются медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.
Согласно справке, предоставленной ГУЗ «КНД», Пономарев А.В. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ....
Руководствуясь нормами части 2 статьи 27, части 1 статьи 28 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», части 3 статьи 55 Конституции РФ, постановления Совета Министров Правительства РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», действие права Пономарева А.В. на управление транспортными средствами подлежит прекращению в связи с ухудшением его здоровья. Потерпевшим от дорожно-транспортного происшествия может стать любой гражданин и его имущество, а также охраняемые государством интересы.
В связи с чем, прокурор Железнодорожного района г. Читы просит суд прекратить действие права Пономарева А.В., выданного ..., ... ... категории «... на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района города Читы Золотарев И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, судом предприняты попытки известить ответчика, письмо вернулось в суд, повестка оставлена курьером в двери. По сведениям УФМС России по Забайкальскому краю, направленным по запросу суда, ответчик проживает по адресу, указанному в иске прокурора. Суд в рамках норм статьи 50 ГПК РФ своим определением назначил ответчику адвоката Киселева Е.В.
Адвокат ответчика Киселев Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований прокурора.
Начальник Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю Б.Э.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора Железнодорожного района города Читы поддержал в полном объеме.
В рамках норм части 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответом Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю от ... ... подтверждается, что Пономареву А.В. выдано ... водительское удостоверение ... ... категории «...».
Согласно справок ГУЗ «КНД» от ..., от ... ... ответчик состоит на диспансерном учете в ГУЗ «КНД» с ... у врача психиатра - нарколога с диагнозом: .... Наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья ответчика и препятствует безопасному управлению транспортными средствами. От наблюдения у врача психиатра - нарколога в настоящее время уклоняется.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ... №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, в числе прочих, является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Согласно перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ... ..., такие заболевания как ... являются противопоказаниями для управления транспортными средствами всех категорий.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к Пономареву А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.
Прекратить действие права Пономарева А.В., выданного ..., ... ... категории «...» на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.
Взыскать с Пономарева А.В. в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.
С у д ь я :