ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жгилевой А.И. к Бутылкиной И.С. о запрете содержать собак в жилом помещении
установил:
Жгилева А.И. обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что совместно со своей дочерью Бутылкиной И.С. и внуком Б. И.Н. проживает в благоустроенной трехкомнатной квартире по адресу: ...-... .... Ответчица Бутылкина И.С. занимается разведением собак в квартире и в настоящее время в квартире постоянно находятся пять собак, что причиняет значительные неудобства. Так одна из проживающих в квартире собак имеет агрессивный характер и постоянно выхватывает у нее из рук пищу, а когда она ругается с дочерью по поводу содержания животных в квартире, собака рычит на неё. Страх перед проживающими в квартире животными заставляет её ограничиваться нахождением в своей комнате, из которой она выходит только по крайней необходимости. Поскольку ст. 17 ЖК РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан и пользование жильем осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов других проживающих в помещении лиц, просила суд запретить Бутылкиной И.С. содержать собак в квартире.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Бутылкин И.Н.
В судебном заседании истица Жгилева А.И. от предъявленных требований отказалась, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчица Бутылкина И.Н. в судебное заседание не явилась, направив ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в другой город по личным обстоятельствам. Сочтя причины неявки ответчицы неуважительными, суд отклонил заявленное ходатайство, приступив к рассмотрению дела в отсутствие Бутылкиной И.Н.
Третье лицо по делу Бутылкин И.Н., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие Бутылкина И.Н.
Заслушав истицу Жгилеву А.И., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Жгилевой А.И. от иска к Бутылкиной И.С. о запрете содержать собак в жилом помещении.
Производство по делу по иску Жгилевой А.И. к Бутылкиной И.С. о запрете содержать собак в жилом помещении - прекратить.
Разъяснить Жгилевой А.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Лобынцев И.А.