№ 2-661-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 15 апреля 2011 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Марцинкевич Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Галичкиной Ю.Ю. к МДОУ «Детский сад № ...», Комитету образования Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по беременности и родам и выплатить недоплаченные суммы,
установил:
Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах Галичкиной Ю.Ю., ссылаясь на то, что при проверке заявления последней установлено, что с ... года она работает в МДОУ «Детский сад № ...» в должности ...; с ... года находится в отпуске по беременности и родам; ей начислено и выплачено пособие по беременности и родам в размере ... рублей ... копеек исходя из доходов Галичкиной Ю.Ю. за ... года; кроме того, начислено и выплачено пособие по беременности и родам в размере ... рубля исходя из минимального размера оплаты труда. В нарушение ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 255 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» при начислении Галичкиной Ю.Ю. пособия по беременности и родам работодатель необоснованно не применил районный коэффициент к заработной плате, на необходимость применения которого содержится указание в письме Фонда Социального страхования РФ от 2 декабря 2002 года № 02-18/05-8417. Прокурор просил обязать МДОУ «Детский сад № ...» и Комитет образования Администрации городского округа «Город Чита» произвести Галичкиной Ю.Ю. перерасчет размера пособия по беременности и родам с применением районного коэффициента в размере 1,2 и выплатить все недоплаченные суммы данного пособия.
В судебное заседание прокурор и истица Галичкина Ю.Ю. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, не направило в суд своего представителя, не ходатайствовало об отложении судебного заседания.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Помощник прокурора Золотарев И.В. в судебном заседании от ... года отказался от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, представив суду письменное заявление. В заявлении, представленном в судебное заседание от ... года, помощник прокурора Золотарев И.В. указал, что поддерживает ранее изложенную позицию.
Истица Галичкина Ю.Ю. направила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, в котором указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска помощника прокурора Золотарева И.В. и истицы Галичкиной Ю.Ю. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ прокурора Золотарева И.В. и истицы Галичкиной Ю.Ю. от иска.
Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Галичкиной Ю.Ю. к МДОУ «Детский сад № ...», Комитету образования Администрации городского округа «Город Чита» о возложении обязанности произвести перерасчет пособия по беременности и родам и выплатить недоплаченные суммы прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья В.В.Ковалевская