Дело № 2-606/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Н.В. к Панькову В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Колесникова Н.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. ... ею был приобретен спальный гарнитур ... стоимостью ... коп. и матрац ... стоимостью ... руб. При совместном проживании с ответчиком указанное имущество было перевезено в его квартиру по адресу: .... В настоящее время они совместно не проживают; ответчик, не имея на то законных оснований, владеет и пользуется данным имуществом, на ее требования о возврате имущества отвечает отказом. Истица просила суд обязать ответчика возвратить спальный гарнитур ... и матрац ..., находящиеся у него в незаконном владении.
В судебном заседании истица Колесникова Н.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив аналогичное изложенному выше.
Ответчик Паньков В.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном заявлении с исковыми требованиями согласился.
Заслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Колесниковой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
При рассмотрении данного дела судом установлено, что до регистрации брака с ответчиком, а именно ..., истица приобрела спальный гарнитур ... стоимостью ... коп. и матрац ... стоимостью ... руб. Факт приобретения данного имущества подтверждается расходными накладными.
При совместном проживании сторон в браке указанное имущество было перевезено в квартиру ответчика по адресу: .... Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В настоящее время стороны совместно не проживают, на основании решения мирового судьи судебного участка № ... Железнодорожного района г. Читы от ... их брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 1-СП ....
Между тем, судом установлено, что ответчик, не имея на то законных оснований, до настоящего времени владеет и пользуется данным имуществом, принадлежащим истице.
Возражений против указанной истицей стоимости вышеперечисленного имущества ответчиком не заявлено.
На основании изложенного суд находит возможным истребовать из чужого незаконного владения и обязать Панькова В.М. передать Колесниковой Н.В. спальный гарнитур ... стоимостью ... коп. и матрац ... стоимостью ... руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Истребовать имущество из чужого незаконного владения и обязать Панькова В.М. передать Колесниковой Н.В. спальный гарнитур ... стоимостью ... коп. и матрац ... стоимостью ... руб.
Взыскать с Панькова В.М. в пользу Колесниковой Н.В. ... коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Л. Н. Соломонова