Определение по иску о прекращении действия права на управление транспортным средством



Дело № 2-555-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2011 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда города Читы Лобынцев И.А.

с участием помощника прокурора

Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В.

при секретаре Куклиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Аникину Г.Л. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

Заместитель прокурора обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что федеральным законом «О безопасности дорожного движения» определена задача охраны здоровья, жизни и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Ответчик Аникин Г.Л. имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения категорий «...» № ..., выданного .... Между тем, согласно данным ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Аникин А.Л. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с ... с диагнозом «...». Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортным средством, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управление транспортным средством. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 377 от 28 апреля 1993, заболевание ... является препятствием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Таким образом Аникин Г.Л., имея заболевание ... и осуществляя деятельность по управлению транспортным средством, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, потерпевшим от которого может стать любой гражданин и его имущество, а так же охраняемые государством интересы. Действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, заместитель прокурора просил суд прекратить действие права Аникина Г.Л. на управление транспортным средством, в связи с ухудшением его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. от исковых требований отказался, поскольку на дату рассмотрения дела в суде, Аникин Г.Л. снят с диспансерного учета в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер».

Ответчик Аникин Г.Л. не возражал против прекращения производства по делу по основаниям, указанным прокурором.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокуратуры Железнодорожного района города Читы от исковых требований к Аникину Г.Д, о прекращении действия права на управление транспортным средством.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы в интересах неопределенного круга лиц к Аникину Г.Л, о прекращении действия права на управление транспортным средством - прекратить.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Лобынцев И.А.