М-617/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2011 г. Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Т. И. Ловкачева рассмотрев материалы искового заявления Васильевой Н. Б. к Зверевой К. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,у с т а н о в и л а:
Васильева Н. Б., по доверенности от которой действует Дятлов А. Н., 19 апреля 2011 года обратилась в суд иском к Зверевой К. П., указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2010 году по семейным обстоятельствам ей вместе со своей семьей пришлось переехать в г. Санкт-Петербург, поэтому ею было принято решение о сдаче указанного дома в аренду, для чего 19 августа 2010 года был заключен договор с Б. С. Ю. сроком на один год. В соответствии с данным договором она передала в аренду жилой дом, а арендатор был обязан выплачивать арендную плату в размере 6000 рублей ежемесячно, однако арендатор прожил в этом дом всего один месяц, поскольку мать истицы - Зверева К. П., препятствовала проживанию арендатора. В октябре 2010 года истица вынуждена была заключить устный договор найма со С. Н. А., достигнута договоренность о сроках и размерах оплаты. В марте 2011 года Зверева К. П. пришла к арендаторам и взяла с них оплату за аренду дома в размере 12000 рублей и денежные средства для оплаты за электроэнергию и услуги связи, обязуясь передать указанные денежные средства истице, но до настоящего времени этого не сделала. Просит взыскать со Зверевой К. П. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 16765 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 рубль 38 копеек, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Предъявляя в суд указанный иск от имени Васильевой Н. Б., Дятлов А. Н. приложил доверенность № от 05 марта 2011 г., выданную Васильевой Н. Б. на право продажи земельного участка и расположенного на нём жилого дома с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В силу части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или оснований иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В приложенной к исковому заявлению доверенности не указано, что она дает Дятлову А. Н. право на представление интересов Васильевой Н. Б. в суде, в том числе не оговорены действия, которые в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности. Таким образом, указанное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Исковое заявление Васильевой Н. Б. к Зверевой К. П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Железнодорожного
районного суда г. Читы Т. И. Ловкачева