М-484/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ловкачева Т. И., рассмотрев материалы искового заявления ЗАО «К.» к Ланцевой Т. В., Ланцеву В. В. о выделении доли из совместного имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л а:
ЗАО «К.» 29 марта 2011 года обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Ланцевой Т. В., Ланцеву В. В. о выделении доли из совместного имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе, взыскании судебных расходов.
Определением от 30 марта 2011 года данное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 22 апреля 2011. Согласно почтовому уведомлению копию данного определения ЗАО «К.» получил 11 апреля 2011 года.
В предоставленный срок указанные судом недостатки устранены не были.
Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указанные в определении недостатки, заявление считается не поданным и должно быть возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л а:
Исковое заявление ЗАО «К.» к Ланцевой Т. В., Ланцеву Т. В. о выделении доли из совместного имущества супругов, обращении взыскания на долю в имуществе, взыскании судебных расходов возвратить.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.
Судья Т. И. Ловкачева