Дело № 2-733/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жула Б. Б. к ОАО «З.» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда,у с т а н о в и л:Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он с 13.11.1972 по 04.03.2009 работал у ответчика, однако с августа 2008г. ему не выплачивалась заработная плата, задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 9292 руб. 16 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства по исполнительным документам о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца, однако до настоящего времени задолженность не погашена; ему обидно, что, проработав более 30 лет, он был уволен без выплаты заработной платы; в связи с онкологическим заболеванием ему необходимо было медикаментозное лечение, но у него на это не было денег. Кроме того, после прекращения выплаты заработной платы у него на нервной почве возникла гипертоническая болезнь.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не направил своего представителя, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжке истец работал в ОАО «З.» с 13.11.1972 по 04.03.2009.
Как следует из решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 15.02.2010, из постановлений судебного пристава-исполнителя от 16.09.2009, от 03.03.2010, задолженность по заработной плате в пользу истца взыскивалась с ответчика в судебном порядке: приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы в сумме 87377 руб. 66 коп. и решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 15.02.2010 в сумме 13327 руб. 88 коп., в связи с чем судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 09.03.2011 остаток долга по судебному приказу составил 78612 руб. 34 коп., по решению Железнодорожного районного суда г.Читы - 12802 руб. 28 коп.
Следовательно, до настоящего времени задолженность перед истцом по заработной плате в полном объеме ответчиком не погашена.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Согласно расчету ООО «С.» денежная компенсация с февраля 2010г. по март 2011г. составила 9292 руб. 16 коп.
Следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование требования о компенсации морального вреда истец ссылается на то, что у него ухудшилось состояние здоровья в связи с невыплатой заработной платы, возникло новое заболевание - гипертония.
Однако из медицинских справок, представленных истцом, следует, что онкологическое заболевание у него возникло в 2006г., из медицинской карты амбулаторного больного Жула Б.Б. следует, что заболевание «гипертония IIст. риск 3-4» у него было и до прекращения выплаты заработной платы, такой же диагноз выставлен и в 2011 году.
Следовательно, истец не доказал, что возникновение нового заболевания и прогрессирование онкологического заболевания произошло вследствие невыплаты ответчиком заработной платы. Не представлено доказательств и того, что возникновение онкологического заболевания произошло по вине ответчика.
Однако, как установлено из пояснений истца и показаний свидетелей Ж. И.В., Ч. Е.В., невыплата заработной платы отрицательно сказывалось на психологическом состоянии истца, он нервничал из-за нехватки денег, ему приходилось занимать деньги для приобретения лекарств.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что права истца были ответчиком нарушены, он до настоящего времени не получил в полном объеме вознаграждение за свой труд, вынужден был обращаться в суд, оценивая степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным удовлетворить его требования о компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на расчет компенсации в размере 500 руб., поскольку они подтверждены квитанцией и кассовым чеком.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судр е ш и л:Исковые требования Жула Б. Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «З.» в пользу Жула Б. Б. денежную компенсациюза несвоевременную выплату заработной платы в сумме 9292 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на расчет компенсации в сумме 500 руб., всего 19792 руб. 16 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «З.» в доход Городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева