Дело № 2-672/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Мигуновой Д.В. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Брулёва Н. Н. к ОАО «С.» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,у с т а н о в и л:Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском в интересах Брулёва Н. Н., ссылаясь на то, что ответчик при увольнении не своевременно выплатил Брулёву Н.Н. заработную плату, в связи с чем просил взыскать денежную компенсацию в размере 840 руб. 95 коп., исходя из просрочки выплаты заработной платы с 30.11.2010 - день издания приказа об увольнении - по 18.12.2010 - день фактического перечисления заработной платы.
В судебном заседании помощник прокурора Мигунова Д.В. поддержала заявленные требования.
Истец Брулёв Н.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчика Филиппова Э.А. и Вертинский И.В. возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что указанное в иске нарушение было выявлено в ходе прокурорской проверки, после чего истцу перечислена денежная компенсация за несвоевременно выплаченную ему заработную плату в большем размере, чем заявлено в исковом заявлении.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно трудовому договору от 24.04.2010, приказу от 24.04.2010 Брулёв Н.Н. был принят на работу на горный участок Шилка машинистом погрузочных машин в структурное подразделение, которое, как пояснила представитель ответчика Филиппова Э.А., располагается в Железнодорожного районе г.Читы. Приказом от 30.11.2010 истец уволен с работы по собственному желанию.
Из расчетного листка за 2010 год установлено, что окончательная сумма, причитающаяся к выплате Брулёву Н.Н., составляет 180849 руб.
Указанная сумма была перечислена Брулёву Н.Н. платежным поручением № 50 от 13.12.2010.
Следовательно, просрочка выплаты суммы расчета Брулёву Н.Н. составила с 19.11.2010 по 18.12.2010 30 дней.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Платежным поручением № 445 от 14.02.2011 ответчик перечислил истцу компенсацию за несвоевременную выплату расчета в размере 1399 руб. 78 коп., т.е. в большем размере, чем указано в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах Брулёва Н. Н. к ОАО «С.» о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.
Судья Т.И.Ловкачева