ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к Сигачеву Н.П. о взыскании таможенных платежей
установил:
Забайкальская таможня обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ... Сигачевым Н.П. на таможенный пост МАПП Забайкальск Забайкальской таможни была представлена пассажирская таможенная декларация в которой были указаны сведения о перемещаемых им в сопровождаемом багаже товарах, общий вес которых составил ... кг. Для исчисления и уплаты таможенных платежей, должностным лицом таможенного контроля был оформлен приходный ордер в размере ... коп. В связи с вступлением в силу 1 июля 2010 года Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и изменением порядка начисления и взимания таможенных платежей, была проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров. В результате проведенной проверки был выявлен факт неполной уплаты Сигачевым Н.П. таможенных платежей, по данному факту был составлен акт с указанием суммы доплаты, которая составила ... коп. В адрес Сигачева Н.П. ... было выставлено требование об уплате таможенных платежей. Согласно почтового уведомления, требование Сигачевым Н.П. было получено ..., срок для исполнения требования истек ..., однако в добровольном порядке таможенные платежи Сигачевым Н.П. оплачены не были. В связи с несвоевременной уплатой таможенных платежей, были начислены пени за период с 5 июля по ..., размер которых составил ... коп. Просили взыскать с Сигачева Н.П. задолженность по уплате таможенных платежей в сумме ... коп., а так же пени в размере ... коп.
В судебном заседании представитель Забайкальской таможни Корякин В.А., действующий на основании доверенности от ..., от предъявленных требований отказался в связи с фактической уплатой задолженности по таможенным платежам и пени, заявив ходатайство о прекращении производства по делу.
Ответчик Сигачев Н.П. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Забайкальской таможни от иска к Сигачеву Н.П. о взыскании задолженности по таможенным платежам.
Производство по делу по иску Забайкальской таможни к Сигачеву Н.П. о взыскании таможенных платежей - прекратить.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Лобынцев И.А.