Дело № 2-513-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2011 года г. Чита
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Лобынцев И.А.
при секретаре Куклиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова А.А. к Можериной И.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
установил:
Рубцов А.А. обратился с иском к Можериной И.М. о признании утратившей её правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что с января ... года ответчица в доме по адресу ...-... ... не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет.
В судебном заседании Рубцов А.А. исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что с Можериной И.М. они состояли в фактических брачных отношениях до ... года, имеют общего несовершеннолетнего ребенка ... года рождения. По ...-... ... находится квартира. которую получили еще его родители и в настоящее время он использует жильё на условиях социального найма. Перед рождением дочери, в марта ... года он, с согласия родителей, зарегистрировал Можерину И.М. по указанному адресу. После смерти родителей, в ... году он уехал на заработки в другую местность, а Можерина И.М. оставалась в доме. Однако фактически она не проживала, а дом сдавался квартирантам по вине которых в ... году произошел пожар в доме. Вернувшись после пожара домой, он восстановил дом и проживает там в настоящее время, Можерина И.М., как ему известно, проживает в ..., их ребенок проживает у родителей Можериной И.В. Начиная с ... года Можерина И.М. в доме не проживает, расходов по содержанию дома не несет, каких либо её вещей в доме не осталось. Просил признать Можерину И.М. утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.
Судом было установлено место нахождение ответчицы Можериной И.М., с уведомлением её о месте и времени судебного заседания, однако Можерина И.М. в суд не явилась, заявив ходатайство об отложении судебного заседания. При этом указала, что исковые требования Рубцова А.А. не признает, в суд явиться не может по состоянию здоровья. Поскольку документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание Можериной И.М. не представлено, суд оставив ходатайство об отложении судебного заседания без удовлетворения, приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, УФМС по Забайкальскому краю в Железнодорожном районе города Читы, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отзыв по заявленному иску в суд не представили.
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно данным паспортной службы ОАО «...», по состоянию на ... по адресу: ...-... ... зарегистрированы: Рубцов А.А., Можерина И.М. ... г.р., Рубцова А.А. ... г.р. (л.д.6).
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что после его выезда в ... году на заработки в другую местность, Можерина И.М. в доме не проживала, сдавая жилое помещение в наем посторонним лицам и в настоящее время ответчица в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет.
Показания истца подтверждаются показаниями соседей М. Т.А. и К. Л.Б., которые при допросе в качестве свидетелей суду показали, что знакомы с Рубцовым А.А. и Можериной И.М., им известно, что они проживали одной семьей, имеют общую дочь. После смерти родителей Рубцова А.А., тот уехал на заработки в другой район области, а Можерина И.М. выехала в неизвестном им направлении. Домом фактически распоряжался мужчина, который представлялся братом Можериной И.М. и который сдавал дом квартирантам. В марте ... года по вине квартирантов произошел пожар в доме, о чем они сообщили Рубцову А.А. и тот, вернувшись, восстановил дом. С тех пор в доме проживает только Рубцов А.А., место жительства Можериной И.М. им неизвестно, после пожара они Можерину И.М. в доме не видели.
При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования Рубцова А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Анализируя указанную норму права, суд приходит к выводу, что Можерина И.М. сохраняя право пользования квартирой, должна нести расходы, связанные с содержанием жилого помещения.
На основании пояснений истца и свидетельских показаний, судом установлено, что Можерина И.М. в добровольном порядке отказалась от права пользования жилым помещением и несения расходов на его содержание, поскольку семь лет назад выбыла на другое место жительства.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании установлен факт добровольного выбытия Можериной И.М. на другое место жительства, где она проживает длительное время, не несет расходов по содержанию спорного жилого помещения, каких -либо её личных вещей в квартире истца не имеется, и таким образом, суд приходит к выводу, что Можерина И.М. в одностороннем порядке отказалась от прав на жилое помещение.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Рубцова А.А. о признании Можериной И.М. утратившей право пользования жилым помещением.
Поскольку суд признаёт Можерину И.М. утратившей право пользования жилым помещением, её регистрация в нем по месту жительства не может носить законный характер и ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, что согласно квитанций, имеющихся в материалах дела, составляет ... руб.
Руководствуясь ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Рубцова А.А. удовлетворить.
Признать Можерину И.М. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... ул. ... - ... ....
Снять Можерину И.М. с регистрационного учета по адресу: ...-... ....
Взыскать с Можериной И.М. в пользу Рубцова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его мотивированного изготовления.
Судья Лобынцев И.А.