Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильева А.А. к Забайкальскому краевому отделению Общероссийской общественной организации ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Перфильев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он состоял в трудовых отношениях с Забайкальским краевым отделением ... «...» (далее ООО «...») с ... в должности ... учебного комбината. С ... в должности ... учебного комбината.
Трудовой договор с ним был расторгнут ...
До настоящего времени ему не выплачена заработная плата, не произведен расчет при увольнении.
Перфильев А.А. просит суд взыскать с ООО «...» невыплаченную заработную плату в размере ...., денежную компенсацию за несвоевременно выплаченную заработную плату, компенсацию морального вреда в размере ....
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. Определением суда от ... приняты к производству уточнения исковых требований Перфильева А.А. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере ...., индексации задолженности по заработной плате ...., компенсации задолженности ....
В судебное заседание истец Перфильев А.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии представителя Г. А.А.
Представитель истца Г. А.А. исковые требования уточнила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Перфильева А.А. задолженность по заработной плате в размере ...., в счет компенсации морального вреда .... От остальных исковых требований отказалась.
Отказ от части исковых требований судом принят. Производство по делу прекращено.
Представитель ответчика ООО «...» Цыренова Н.О. исковые требования в части задолженности по заработной плате в размере .... признала. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признала.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Перфильев А.А. работал в ООО «... с ... по ... в должности ... учебного комбината, ... учебного комбината.
Из справки, представленной в суд ответчиком следует, что перед Перфильевым А.А. имеется задолженность по заработной плате в размере ....
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Принимая во внимание, что до настоящего времени истцу задолженность по заработной плате не выплачена, исковые требования о взыскании с работодателя ООО «...» задолженности по заработной плате основаны на законе, и, следовательно, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Принимая во внимание имеющее место нарушение прав работника на своевременную выплату заработной платы, длительность неисполнения работодателем перед работником обязанности по выплате заработной платы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с работодателя ООО «...» в пользу Перфильева А.А. компенсации морального вреда в размере ....
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку от уплаты госпошлины истец освобожден, она подлежит взысканию с ответчика в размере ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования Перфильева А.А. удовлетворить.
Взыскать с Забайкальского краевого отделения ... «...» в пользу Перфильева А.А. задолженность по заработной плате в размере ..., в счет компенсации морального вреда ...., всего ....
Взыскать с Забайкальского краевого отделения ООО «...» в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :