Дело №2-368/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 марта 2011 годаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.,
При секретаре Зарубиной И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части ... к Попову И.В. о возмещении материального ущерба,
установил:
Истец войсковая часть ... обратилась с вышеуказанным иском в суд, мотивируя тем, что ответчик Попов И.В. проходил военную службу с августа 2008 года по июль 2010 года в воинском звании ... в должности .... В августе 2008 года на основании приказа командира войсковой части ... ему была выплачена безвозмездная ссуда на обзаведение имуществом первой необходимости в размере ...
В сентябре 2009 Попов И.В. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 336 УК РФ, за что ... Читинским гарнизонным судом был осужден к ограничению по военной службе на пять месяцев.
В июле 2010 года на основании приказа Командующего СибВО ... от ... Попов И.В. был досрочно уволен с военной службы на основании подпункта «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта со стороны военнослужащего и с ... исключен из списков личного состава.
При проведении ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности было установлено, что Попов И.В. при увольнении с военной службы не возместил государству в лице войсковой части ... оставшуюся часть полученной ссуды на сумму ... рублей.
В связи с чем, истец просит суд: взыскать с Попова И.В. в пользу войсковой части ... материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Мартынюк В.В. исковые требования поддержал, указав, что ответчик после окончания военного училища в августе 2000 года прибыл для прохождения военной службы в ...; получил ... рубля для приобретения имущества первой необходимости; ответчик был уволен с ...; ответчик убывал в ..., потом вернулся; выплаченная ссуда рассчитывается до конца контракта и должна быть взыскана с ответчика в сумме, пропорционально рассчитанной периода времени, который ответчик не дослужил; против принятия судом признания ответчиком иска не возражал.
Ответчик Попов И.В. в судебном заседании иск признал, представив суду заявление о признании иска с указанием на то, что последствия признания иска ему известны и понятны; все факты, указанные истцом подтвердил, указав, что все было в действительности так, как указывает представитель истца, что денежные средства ответчик получал; период, указанный истцом, ответчик не дослужил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 ГПК РФ).
Согласно приказа командующего войсковой части ... от ... ... Попов И.В. считается убывшим и сдавшим дела и должность с ....
Актом ревизии финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части ..., проведенной в период с 13.10. по ... ревизионной группой под руководством ВрИО заместителя начальника межрегиональной финансовой инспекции (по СибВО) Щ.С.В. и при участии внутренней проверочной внутренней проверочной комиссии по финансовой службе, письмом войсковой части ... от ... ... подтверждается, что за ответчиком в связи с тем, что он не дослужил в войсковой части ..., состоящей на финансовом обеспечении в войсковой части ..., ... месяца до окончания контракта, числится ... рублей.
Согласно выписки из приказа командующего войсками СибВО (по личному составу) ... от ... ответчик досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.
Приговором Читинского гарнизонного военного суда от ..., распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора от ... ... подтверждается, что ответчик был осужден по части 2 статьи 336 УК РФ в виде ограничения по военной службе сроком на пять месяцев с удержанием в течение этого срока из денежного довольствия осужденного в доход государства десяти процентов.
В соответствии с пунктами 277, 282 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил РФ, являющегося приложением к Приказу Министра обороны РФ от ... ..., военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования, производится выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости (далее в настоящем разделе именуется - выплата) в размере до 12 окладов денежного содержания в следующих случаях: в течение 3 месяцев со дня назначения на воинскую должность после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания; в течение 3 месяцев со дня назначения на воинскую должность при заключении военнослужащими, проходящими службу по призыву, или гражданами, поступающими на военную службу по контракту, первого контракта о прохождении военной службы на срок 5 лет и более; в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака. При досрочном увольнении военнослужащих с военной службы, в связи с лишением их воинского звания, вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы, в том числе условно, невыполнением ими условий контракта, а также в связи с вступлением в законную силу приговора суда о лишении военнослужащего права занимать воинские должности в течение определенного срока, выплата подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока военной службы согласно заключенному контракту о прохождении военной службы, в период действия которого была получена указанная выплата, исходя из окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.
Учитывая вышеизложенное, суд, принимая признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит нормам федерального законодательства и не нарушает чьих либо прав, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л :
Исковые требования войсковой части ... к Попову И.В. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Попова И.В. в пользу войсковой части ... материальный ущерб в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей (итого: ... рублей).
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
С у д ь я :