Решение по иску о прекращении права действия управления транспортными средствами



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.

с участием помощника прокурора Золотарева И.В.

при секретаре Кутявиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Савченко А.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Железнодорожного района г.Читы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, указывая, что Савченко А.А., ...г.р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного ... ... ... категории ....

Как установлено при проверке, у Савченко А.А., имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Согласно справке, представленной с ГУЗ «Областной наркологический диспансер» Савченко А.А. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ...

Управление Савченко А.А., употребляющим наркотические вещества, автотранспортными средствами, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества, государства.

Прокурор просит суд прекратить действие права Савченко А.А., выданного ... ... ... на управление транспортными средствами в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Читы Золотарев И.В. исковые требования поддержал.

Место жительство Савченко А.А. суду не известно. По месту регистрации Савченко А.А. направлялась повестка, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Курьер суда повестку Савченко А.А. не вручил. Как пояснили соседи по лестничной площадке, в квартире, где зарегистрирован Савченко А.А., уже более года никто не проживает. Савченко А.А. живет с матерью, адрес им не известен.

В связи с указанным судом, в порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика назначен адвокат.

Адвокат Арбузова Е.А. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю в суд не явилось. Представитель третьего лица начальник Управления ГИБДД Б. Э.В. просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования прокурора поддерживает, так как считает, что управление лицом, употребляющим наркотические и психотропные вещества, транспортным средством, как источником повышенной опасности, создает реальную угрозу имуществу, здоровью и жизни граждан, являющимися участниками дорожного движения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Савченко А.А. ... выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категории ... ... ....

Из справки, представленной из ГУЗ «Областной наркологический диспансер» следует, что Савченко А.А., ...г.р., состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с .... у врача психиатра - нарколога с диагнозом: .... Наличие вышеуказанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья гр.Савченко А.А. и препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст.23 Федерального закона №196-ФЗ от ..., в редакции от ... «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением…

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности». В указанном перечне к противопоказаниям для водителей авто-, мототранспортных средств, относятся: алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Савченко А.А. с ... состоит на учете у врача-нарколога с ..., что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами.

Согласно вышеназванному постановлению медицинские противопоказания для водителей авто-, мототранспортных средств следующие: пограничная умственная отсталость и задержки умственного развития (индивидуально, переосвидетельствование через три года), эпилепсия и синкопальные состояния, алкоголизм, наркомания, токсикомания (допускаются при стойкой ремиссии).

Состояние стойкой ремиссии составляет три года, после чего допускается снятие с диспансерного учета у врача-нарколога.

Савченко А.А. от наблюдения у врача психиатра-нарколога в настоящее время уклоняется, что свидетельствует об отсутствии времени ремиссии.

В силу имеющегося у Савченко А.А. заболевания, управление им транспортным средством представляет угрозу окружающим.

Согласно ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

На основании вышеизложенного, суд считает требования прокурора о прекращении действия права управления транспортными средствами, подлежащими удовлетворению.

Запрет деятельности, в данном случае, должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.

Прекратить действие права Савченко А.А., ...г.р., управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения выданного ... ... ..., категории ... на имя Савченко А.А..

Водительское удостоверение, выданное ... ... ..., категории ... на имя Савченко А.А. подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов.

Взыскать с Савченко А.А. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере ....

Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.

С у д ь я :