Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации26 апреля 2011г.Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Кутявиной Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забайкальской таможни к Ротерс М.Г. о взыскании таможенных платежей, пени,
у с т а н о в и л :
Забайкальская таможня обратилась в суд с иском, указывая, что на таможенный пост МАПП Забайкальской таможни ... гражданка Ротерс М.Г. предъявила пассажирскую таможенную декларацию (далее ПТД), в которой указала сведения о перемещаемых ею в сопровождаемом багаже товарах: ... глазурованной для дома, ... коробка, ....
Должностным лицом отдела таможенного оформления и таможенного контроля ... таможенного поста МАПП Забайкальск оформлен таможенный приходный ордер ... для целей исчисления и уплаты таможенных платежей в размере ....
В результате проведенной проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств составлен акт обнаружения факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от ... .... Согласно последнего по ПТО ... подлежат доплате таможенные платежи в размере ....
По ТПО ... Ротерс М.Г. уплачен совокупный таможенный платеж в размере ....
Факт неполной уплаты таможенного платежа произошел в связи с тем, что ... вступил в действие Таможенный кодекс Таможенного союза, Соглашение между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Российской Федерацией о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ..., в котором был изменен порядок начисления и взимания таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами для личного пользования.
В соответствии с п.1 раздела 1 Приложения 3 к Соглашению, товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов освобождаются от уплаты таможенных платежей, и соответственно стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500евро и(или) общий вес которых превышает 50 килограммов облагаются единой ставкой 30% от их таможенной стоимости, но не менее 4 евро за 1 кг веса в части превышения весовой нормы 50кг и (или) стоимостной нормы 1500 евро.
Исходя из сведений, заявленных ПТД Ротерс М.Г. ... товары общим весом 50 кг не подлежали обложению таможенными платежами, в части превышения 50кг подлежали обложению единой ставкой таможенных пошлин, налогов (30%, но не менее 4 евро за 1кг).
В связи с этим, при перемещении Ротерс М.Г. товаров через таможенную границу таможенного союза у нее возникла задолженность по уплате таможенных платежей в размере ....
Лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов, Ротерс М.Г. выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое было направлено таможней ..., и получено адресатом ...
В срок, установленный для исполнения требования об уплате таможенных платежей в добровольном порядке - ..., обязанность по полной уплате таможенной пошлины, не исполнена.
На сегодняшний день задолженность по уплате таможенных платежей в размере ...., включая пеню ...., не погашена.
Указанную сумму истец просит взыскать с Ротерс М.Г.
В судебном заседании представитель Забайкальской таможни Цыбикова Э.Б.-Ц. исковые требования поддержала.
Ответчица Ротерс М.Г. исковые требования не признала. Суду пояснила, что при прибытии на таможенную границу, она достоверно указала перемещаемый через границу товар и его объем. Работник таможни рассчитал налог, подлежащий к уплате, который она оплатила. В связи с исполнением обязанности по уплате таможенного платежа, она прошла таможню и выехала в Российскую Федерацию. На тот момент ее никто не поставил в известность о необходимости уплаты таможенного платежа в большем размере. В случае, если бы ей было сообщено об уплате таможенного платежа в том размере, который ей сегодня предъявляется, перемещать товар через границу она бы не стала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
... Ротерс М.Г. пересекала таможенную границу Российской Федерации через пункт пропуска МАПП Забайкальск. При этом Ротерс М.Г. осуществлялось для личного пользования перемещение через границу ... глазурованной в количестве ... коробки, весом ....
В соответствии с таможенным приходным ордером от ... Ротерс М.Г. была исчислена таможенная пошлина в размере ...., которая была в тот же день ею оплачена.
В результате проверки документов и сведений после выпуска товаров и транспортных средств через таможенную границу, выявлен факт неполной уплаты Ротерс М.Г. таможенного платежа.
Указанное произошло в связи с введением в действие с ... Кодекса таможенного союза, изменившего порядок исчисления и взимания таможенных платежей при перемещении физическими лицами товаров для личного пользования.
Согласно ст.79 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) плательщиками таможенных пошлин, налогов, являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с ТК ТС, международными договорами возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В силу ст.188 ТК ТС наряду с другими обязательствами, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату.
Как установлено ч.1 ст.360 ТК ТС таможенные пошлины, налоги уплачиваются физическими лицами при таможенном декларировании товаров для личного пользования в письменной форме и на основании таможенного приходного ордера. Заполнение таможенного приходного ордера и начисление таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования, перемещения через таможенную границу, производит должностное лицо таможенного органа.
В ходе судебного разбирательства представителем истца не оспаривалась достоверность сведений, указанных Ротерс М.Г. в таможенной декларации. Не оспаривался и факт уплаты Ротерс М.Г. таможенных платежей, расчет которых произведен должностным лицом таможенного органа на основании таможенной декларации, представленной ответчицей.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в действиях Ротерс М.Г. не установлено неправомерного поведения либо неисполнения обязанностей декларанта при пересечении таможенной границы, что само по себе исключает гражданско-правовую ответственность, суд находит позицию представителя истца, указывавшую на обоснованность заявленных исковых требований, не убедительной.
Ненадлежащее исполнение должностным лицом таможенного органа служебных обязанностей по расчету размера таможенного платежа не может являться основанием для взыскания в дальнейшем с гражданина таможенных платежей, о действительной величине которых гражданин своевременно не был уведомлен при перемещении товаров через таможенную границу.
Убедительными суд находит и доводы ответчицы о экономической нецелесообразности ввозимых ею товаров для личного потребления, поскольку их стоимость после уплаты пошлин, значительно превышает стоимость аналогичного товара, реализуемого на территории Российской Федерации.
Отсутствие своевременной информации со стороны таможенных органов о размере таможенных пошлин, не позволило Ротерс М.Г. отказаться от перемещения товаров через таможенную границу, хотя такое право гарантировано ответчице действующим законодательством.
Нормы главы 40 ТК ТС детально регламентируют процедуру реэкспорта, при которой ранее ввезенные товары на таможенную территорию таможенного союза, могут быть вывезены с этой территории без уплаты таможенных пошлин.
На основании изложенного, принимая во внимание, что взимание пошлин в полном размере не произошло по вине должностных лиц таможенного органа, при отсутствии неправомерного поведения со стороны Ротерс М.Г., процедура реэкспорта в настоящее время невозможна в связи с фактическим использованием перемещенного ответчицей товара, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит, в связи с чем в иске Забайкальской таможне должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Забайкальской таможне к Ротерс М.Г. о взыскании таможенных платежей, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я: