Дело №2-915/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

С участием помощника прокурора        Золотарева И.В.,

При секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы к Главе администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. о признании решения должностного лица незаконным,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Черкас И.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением к главе администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшову И.В., ссылаясь на следующее.

Прокуратурой проведена проверка по жалобе Ш. В.М. по факту отказа в разрешении сделки купли-продажи квартиры.

Установлено, что ... главой администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшовым И.В. в ответ на заявление гражданина Ш. В.М. принято и направлено последнему решение «Об отказе в разрешении сделки купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... ... ...» ....

Общая площадь квартиры ... кв.м. Владельцем 1/3 доли в праве собственности указанной квартиры на основании договора на передачу квартир в собственность от ... является несовершеннолетний Ш. А.В., ... года рождения. В решении указывается, что данной сделкой нарушаются имущественные права несовершеннолетнего в связи с тем, что трехкомнатная квартира №... в доме ... по ..., общей площадью ... кв.м меньшей площадью, а также тем, что оформление договоров купли-продажи квартир одновременно невозможно.

Указанное решение незаконно и подлежит отмене, поскольку: причиной продажи квартиры являлось намерение приобрести трехкомнатную квартиру №... в доме ... ... площадь. ... кв.м и переезда в нее ввиду улучшения территориального места проживания семьи; Ш. А.В. обучается в МОУ СОШ ..., расположенном в ... по ...; Ш. В.М. и его женой заключены предварительные договоры купли-продажи квартир; доля в праве собственности на новую квартиру несовершеннолетнему была определена в размере 3/8 доли, о чем было составлено нотариально заверенное обязательство; родители Ш. О.В. (мать несовершеннолетнего) оформила нотариально заверенное обязательство о том, что на период сделки они предоставят для проживания квартиру.

Мнение несовершеннолетнего о продаже квартиры и приобретении новой квартиры было солидарно с мнением родителей.

Данным решением главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. нарушены права несовершеннолетнего и его родителей, как собственников, поскольку данной сделкой улучшалось только территориальное положение всей семьи, а также положение несовершеннолетнего, поскольку в его собственность было бы оформлено больше квадратных метров жилья. В адрес главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. был внесен протест, но вышеуказанное решение отменено не было.

В связи с чем, заместитель прокурора Железнодорожного района города Читы просит суд признать незаконным решение главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. «Об отказе в разрешении сделки купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...» ... от ....

В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, против принятия судом признания представителем Главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» заявленных требований не возражал.

Представитель главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» И.В.Меньшова И.А.Зимина в судебном заседании заявленные требования признала, представив суду заявление о признании заявленных требований с указанием на то, что последствия признания заявления ей понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Заместитель прокурора обратился с указанным заявлением в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка.

Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Частями 1, 2 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что, исходя из норм статьи Федерального закона от ... №25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ», статьи 11 Положения об администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», являющегося приложением к Решению Думы городского округа «Город Чита» от ... ..., пунктов 1.4, 14.1 Постановления Мэра города Читы от ... ..., глава администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», являющийся муниципальным служащим, осуществляет полномочия по изданию распоряжений «О выдаче разрешений на совершение сделок по отчуждению имущества несовершеннолетних, в том числе обмену и дарению, сдачи в наем (аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества несовершеннолетнего».

Учитывая вышеизложенное, а также то, что судом не установлено наличие противоречий между признанием заявленных заместителем прокурора требований представителем главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» И.В.Меньшова И.А.Зиминой и нормами федерального законодательства, а также отсутствие нарушений чьих-либо прав данным признанием, ввиду того, что при совершении сделок купли-продажи у несовершеннолетнего увеличивается количество квадратных метров жилья, судом данное признание принимается.

Согласно частям 1. 3 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Заявленные требования заместителя прокурора Железнодорожного района города Читы к Главе администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшову И.В. о признании решения должностного лица незаконным удовлетворить.

Признать незаконным решение главы администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. «Об отказе в разрешении сделки купли-продажи трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город ..., ...» ... от ....

Обязать главу администрации Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита» Меньшова И.В. устранить допущенное нарушение путем принятия соответствующего решения в месячный срок с момента принятия данного решения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

С у д ь я :