О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2011 года Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: Председательствующего судьи Кочневой И.В., При секретаре Шевляковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «...» Кондауровой О.С. о восстановлении срока для обжалование постановления судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. от ... об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «...» по сводному исполнительному производству ..., у с т а н о в и л: Представитель ООО «...» Кондаурова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя следующим. Судебным приставом - исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. ... было вынесено Постановление об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «...» по сводному исполнительному производству ... - ..., ООО «...», не согласившись с оценкой арестованного имущества и получив данное постановление ..., обратилось в Железнодорожный районный суд города Читы ... с заявлением о признании указанного постановления незаконным. Определением Железнодорожного районного суда города Читы от ... поданное ООО «...» заявление было оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков поданного заявления до .... ООО «...» указанные в определении суда недостатки не исправил, в связи с чем определением Железнодорожного районного суда города Читы от ... поданное ООО «...» заявление было возвращено заявителю. Заявитель не мог исправить недостатки заявления по следующим причинам: ... была произведена выемка всех документов, системного блока, сервера, на котором хранилась вся информация, в том числе адреса работников; ... при приезде из отпуска директор ООО «...» на своем столе увидел заявления сотрудников бухгалтерии об увольнении, заранее работники его об этом не предупреждали; с ... по ... начальник юридической службы находилась в приостановлении на основании статьи 142 ТК РФ, а представитель ООО «...» Кондаурова О.С. работала по гражданско-правовому договору, в связи с чем возникла большая загруженность. На основании вышеизложенного, представитель ООО «...» Кондаурова О.С. просит суд восстановить срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. от ... об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «...» по сводному исполнительному производству ... - .... В судебном заседании представитель ООО «...» Кондаурова О.С. заявленные требования поддержала, указав, что это необходимо для назначения экспертизы по оценке арестованного имущества. Заместитель начальника Железнодорожного районного отдела судебных приставов г.Читы Управления ФССП по Забайкальскому краю О.В.Монтьева в судебном заседании доводы заявления не признала, указав, что уже назначены торги по продаже арестованного имущества на ...; срок обжалования постановления истек; основания для восстановления срока несущественны. Представители ГУ - Забайкальского регионального отделения ФСС РФ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по г. Чите, Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите, ООО «...», ОАО ... в г. Чите, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, АК ... (ОАО), ОАО «...», МП «...» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Местонахождение ООО «...», ООО «...» суду неизвестно, составлены соответствующие акты, в связи с чем указанные лица в судебном заседании отсутствовали. ИП Шестаков В.В., Лескова Г.И, Алексеева В.Н., Алексеев В.И., Чулков А.Д., Тарасова Л.А., Лютинго С.А., Давыдов В.Н., Коледаев А.А., Гущина (Говорухина) В.С., Зиновьев С.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Курдюк В.Н. в судебное заседание не явился, по указанному в заявлении адресу не проживает, составлен акт. Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в рамках части 2 статьи 112 ГПК РФ, рассмотрел вышеуказанное заявление при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно частей 1, 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое). Согласно части 2 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), что позволяет суду в указанном случае применить нормы статьи 112 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, срок для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. от ... истек .... Поскольку заявитель является юридическим лицом, обеспечение деятельности которого, а также представление прав которого осуществляется, соответственно, его работниками, представителями, контроль качества работы которых ложится на данное юридическое лицо, судом не усматривается наличие уважительных, исключительных причин пропуска срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. от ... и соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь нормами статьями 224, 225 ГПК РФ, судья определил: В удовлетворении заявления представителя ООО «...» Кондауровой О.С. о восстановлении срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы Хозеевой С.А. от ... об определении рыночной стоимости арестованного имущества должника - ООО «...» по сводному исполнительному производству ... - СД отказать. На данное определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 10 дней. Судья И.В.Кочнева