Дело №2-421/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Председательствующего судьи                                                       Кочневой И.В.

При секретаре                                                                            Шевляковой М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлачевой Е.В. к Петурову С.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Горлачева Е.В. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. Истица является нанимателем квартиры, общей площадью ... кв.м. Совместно с ней в квартире, расположенной по адресу: ..., зарегистрированы ее сын - Г.Р.Э. и Петуров С.Г., с последним они состояли в фактических брачных отношениях, но брак зарегистрирован не был. Ответчик пользовался указанным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя. В настоящее время отношения с Петуровым распались, и он ушел из вышеуказанной квартиры. В спорной квартире не проживает с октября 2008 года, коммунальные платежи не оплачивает и не является членом семьи нанимателя жилого помещения. Считаю, что Петуров С.Г. отказался от пользования квартирой ... по ..., хотя и не снялся с регистрационного учета, место его проживания неизвестно. Коммунальные платежи с октября 2008 года Петуров С.Г. не вносил.

На основании вышеизложенного, истица Горлачева Е.В. просит признать Петурова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., дом ... квартира ..., и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю снять с регистрационного учета Петурова С.Г.

В судебное заседание явилась истица Горлачева Е.В., поддержавшая исковые требования в полном объеме, указав, что она жила с Петуровым С.Г. в гражданском браке, Петуров пил, скандалил, с 2008 года Петуров в квартире не проживает, коммунальные платежи не осуществляет.

В судебное заседание ответчик Петуров С.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела.

Представитель УФМС по Забайкальскому краю А.С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или об отложении дела.

Выслушав истца, изучив все материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ... ... сведения о наличии каких-либо зарегистрированных прав на квартиру ... в доме ... по ... отсутствуют.

Сообщением об отказе в выдаче выписки из реестра государственного имущества Забайкальского края от ... ..., письмом ТУ Росимущества в Забайкальском крае от ... ... подтверждается, что сведения о наличии вышеуказанной квартиры в реестрах федерального имущества и имущества Забайкальского края отсутствуют.

Согласно ответа КУИ Администрации городского округа «Город Чита» ... от ... квартира №... в доме ... по ... находится в муниципальной собственности.

Справкой ОАО «...» от ... ... подтверждается, что в квартире ... в доме ... по ... зарегистрированы: истица, ответчик и Г. Р.Э.

Расчетными книжками, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что оплату коммунальных платежей за квартиру осуществляет истица.

Свидетелями Т. М.А. и О. С.Б. в судебном заседании ... даны показания о том, что ответчик в указанной квартире не проживает уже третий год, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что ответчик в квартире в течении трех лет не проживает, следует, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования Горлачевой Е.В. к Петурову С.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Петурова С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенный по адресу: ..., дом ..., квартира ....

Обязать Управление Федеральной миграционной службы России по Забайкальскому краю снять Петурова С.Г. с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Петурова С.Г. в пользу Горлачевой Е.В. государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья