Дело № 2-616/2011

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азыева Н.Р. к ООО «...» о регистрации договора инвестиций, взыскании судебных расходов,

                                               у с т а н о в и л :

    Азыев Н.Р. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с указанным иском, мотивируя следующим. ... между ним и ООО «...» был подписан договор инвестиций в строительство стояночного места ... по .... ... он полностью оплатил ответчику денежные средства за стояночное место в размере ... руб. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой о государственной регистрации договора, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от этого. Истец просил суд зарегистрировать договор инвестиций от ..., заключенный между ним и ООО «...» по строительству нежилого помещения - стояночного места ... по адресу: ..., и взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

    В судебном заседании представитель истца Алексеева М.Г. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы, указав, что данное исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи искового заявления истец временно снимал жилой дом, но постоянно проживал и проживает по адресу: ..., то есть в Центральном административном районе г. Читы.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ... ООО «...» находится по адресу: ..., ..., то есть в Центральном административном районе г. Читы.

    Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности, поскольку в Железнодорожном административном районе г. Читы стороны не проживают и не располагаются, место заключения и место исполнения договора инвестиций также не находится в Железнодорожном административном районе г. Читы.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело по иску Азыева Н.Р. к ООО «...» о регистрации договора инвестиций, взыскании судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.

    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова