Дело №2-534/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Председательствующего судьи                                                      Кочневой И.В.,

С участием помощника прокурора Железнодорожного района

Города Читы                                              Золотарев И.В.,

При секретаре                                                                             Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к Хайзик Н.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Железнодорожного района города Читы обратился в суд с иском к Хайзик Н.А. в интересах неопределенного круга лиц, мотивируя следующим.

Прокуратурой Железнодорожного района города Читы была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в результате которой было установлено, что ответчик имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения, выданного ... ... ... категории «...».

Кроме того у ответчика имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами согласно справке ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом ... с ....

В связи с ухудшением здоровья ответчика, препятствующем безопасному управлению транспортными средствами, прокурор просит суд: прекратить действие права Хайзик Н.А., выданного ... ... ... категории «...», на управление транспортными средствами и в связи с ухудшением здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами.

В судебное заседание явились: помощник прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарев, ответчик Хайзик Н.А.

В судебное заседание не явился начальник УГИБДД по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, в рамках норм части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Помощник прокурора Железнодорожного района города Читы И.В.Золотарев в судебном заседании от иска отказался, представив заявление об отказе от иска с указанием на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Хайзик Н.А. представил суду решение врачебной комиссии областного наркологического диспансера ... от ... о том, что в отношении ответчика принято решение о снятии его с учета, не возражал против принятия судом отказа от иска истца.

Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отсутствие противоречия между отказом истца от иска и вышеуказанными нормами федерального законодательства, а также нарушения чьих-либо прав данным отказом, суд принимает отказ истца от иска. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд, -

                                               о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в защиту неопределенного круга лиц к Хайзик Н.А. о прекращении действия права на управление транспортным средством прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Забайкальский краевой суд через данный Железнодорожный районный суд города Читы в течение 10 дней.

                                             С у д ь я :