2-527/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чита 14 апреля 2011 года Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Ковалевской В.В., с участием прокурора Игнатовича М.В., при секретаре Марцинкевич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Оляницкому В.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, установил: Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Оляницкий В.В., ... года рождения, имеет право управления транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ... года. При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Оляницкого В.В. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами. Согласно справке, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер», Оляницкий В.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ... года. Управление Оляницким В.В., страдающим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства. Прокурор просил суд прекратить действие права Оляницкого В.В. на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... года удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Оляницкий В.В. исковые требования не признал, пояснил, что имеет большой водительский стаж и ни одной аварии; пояснил, что на учет в наркологический диспансер был поставлен по инициативе супруги, обратившейся в милицию; отрицал наличие у него .... Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б. Э.В. поддержал иск прокурора к Оляницкому В.В., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю. Допрошенная в качестве специалиста врач нарколог ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» С. Е.В., пояснила, что Оляницкий В.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с ... года, стационарное лечение получал однократно в ... году. В ... году один раз явился на прием к врачу наркологу, с ... года регулярно наблюдается у врача нарколога. Снятие с учета в наркологическом диспансере возможно при наличии стойкой ремиссии (не менее трех лет) и отсутствии деградации личности. Оляницкий В.В. планировался на снятие с диспансерного учета в ... года после прохождения углубленного обследования на предмет отсутствия деградации личности, поскольку не попадал в поле зрения врачей наркологов с ... года. В связи с отказом от прохождения обследования, в настоящее время он планируется на снятие с диспансерного учета в мае ... года. Указала, что об ухудшении здоровья Оляницкого В.В., препятствующего безопасному управлению в настоящее время транспортными средствами, свидетельствует сам факт наличия у него диагноза: ... Выслушав мнения сторон, пояснения специалиста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ... года Оляницкому В.В. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории ...№ .... Из справки, представленной ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» следует, что Оляницкий В.В., ... года рождения, проживающий по адресу: ..., состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом ... с ... года. Согласно ответу на запрос главного врача ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ... года Оляницкий В.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер»с ... годау врача психиатра-нарколога с диагнозом: ..., регулярно наблюдается у врача психиатра-нарколога, планируется на снятие с диспансерного учета в марте ... года. Из ответа ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от ... года № ... следует, что Оляницкий В.В., ... года рождения, состоит на диспансерном учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с ... года у врача психиатра - нарколога с диагнозом: ...; наличие указанного диагноза свидетельствует об ухудшении здоровья Оляницкого В.В. и в настоящее время препятствует безопасному управлению транспортными средствами; регулярно наблюдается у врача психиатра - нарколога; с диспансерного учета не снят; планируется на снятие с диспансерного учета в ... года. В соответствии со ст. 23 Федерального закона №196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств… Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности», в соответствии с которым к числу противопоказаний для водителей авто-, мототранспортных средств и городского электротранспорта относятся алкоголизм, наркомания, токсикомания. Согласно ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами в числе прочих являются ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Оляницкий В.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ..., что свидетельствует об ухудшении его состояния здоровья, при котором он не может безопасно управлять транспортными средствами. В силу имеющегося у Оляницкого В.В. заболевания управление им транспортными средствами представляет угрозу окружающим. Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Запрет деятельности, в данном случае должен быть выражен в изъятии водительского удостоверения. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлина в размере ... рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить. Прекратить право Оляницкого В.В., ... года рождения, на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... года водительского удостоверения № .... Водительское удостоверение № ..., выданное Оляницкому В.В. ... года, подлежит изъятию сотрудниками правоохранительных органов. Направить копию решения для исполнения в Управление ГИБДД УВД по Забайкальскому краю. Взыскать с Оляницкого В.В. в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней. Судья В.В.Ковалевская