№ 2-539-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                      14 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

при секретаре Шевляковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Кроткову В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что Кротков В.И., ... года рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории ... на основании водительского удостоверения № ..., выданного ему ... года.

При проверке прокуратурой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что у Кроткова В.И. имеются медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

Согласно справке, представленной ГУЗ «...», Кротков В.И. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: ... с ... года.

Управление Кротковым В.И., употребляющим ..., автотранспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, интересы общества, государства.

Прокурор просил суд прекратить действие права Кроткова В.И. на управление транспортными средствами категории ... на основании выданного ему ... года удостоверения № ... в связи с ухудшением здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

В судебное заседание ответчик Кротков В.И. не явился, судебная повестка была направлена ему с курьером по месту регистрации по адресу: ..., оставлена в дверях. Согласно поступившему в суд уведомлению о вручении заказного письма Кротков В.И. лично получил направленные ему судебные документы и судебную повестку на ... года. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, уклонился от явки в суд.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований, Управление ГИБДД по Забайкальскому краю своего представителя в суд не направило; в поступившем в суд заявлении начальник Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю Б. Э.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ГИБДД УВД по Забайкальскому краю.

В судебное заседание помощник прокурора Золотарев И.В. не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ему известны.

Указанные последствия предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание ответ начальника Управления ГИБДД от ... года № ..., согласно которому в настоящее время Кротков В.И., ... года рождения, не имеет действующего водительского удостоверения, суд считает, что отказ от иска помощника прокурора Золотарева И.В. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В. от иска.

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к Кроткову В.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская