№ 2-657-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                      22 апреля 2011 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В.,

при секретаре Марцинкевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Пятковой Е.Н. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд с указанным иском в интересах Пятковой Е.Н., ссылаясь на то, что ... года Пяткова Е.Н. принята на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», фактически с ... года Пяткова Е.Н. уволена по собственному желанию, трудовую деятельность не выполняет. Работодатель имеет перед ней задолженность по выплате заработной платы за период с ... года по ... года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; работодателем не оплачен Пятковой Е.Н. листок нетрудоспособности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и не выдана Пятковой Е.Н. копия приказа об увольнении, за получением которой она самостоятельно обратиться не может, поскольку по юридическому адресу работодатель фактически отсутствует.

Прокурор просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пятковой Е.Н. задолженность по заработной плате за период с ... года по ... года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по листку нетрудоспособности; обязать ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» выдать Пятковой Е.Н. копию приказа об увольнении.

В судебном заседании от ... года помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. и истица Пяткова Е.Н. заявили отказ от искового требования о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу Пятковой Е.Н. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по листку нетрудоспособности.

Частичный отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В. и истицы Пятковой Е.Н. принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании от ... года помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. и истица Пяткова Е.Н. отказались от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по зарплате за период с ... года по ... года и о выдаче копии приказа об ее увольнении.

Частичный отказ помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарева И.В. и истицы Пятковой Е.Н. принят судом, о чем вынесено определение.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Читы Золотарев И.В. и истица Пяткова Е.Н. оставшиеся исковые требования о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пятковой Е.Н. задолженности по заработной плате за ... года в размере <данные изъяты> рублей поддержали полностью.

Председатель ликвидационной комиссии ООО «<данные изъяты>» Карпухин С.А. представил суду письменное заявление о признании уточненных исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах Пятковой Е.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ... по ... года в размере <данные изъяты> рублей, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Читы удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Пятковой Е. Н. задолженность по заработной плате за ... года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                 В.В.Ковалевская