Дело № 2-644/2011

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Князева А.В. к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                             у с т а н о в и л :

    ИП Князев А.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 05.11.2008 г. он заключил с ответчицей договор субаренды нежилого помещения по адресу: ..., пом. 31. 01.12.2008 г. Дерябина Л.А. сообщила ему о расторжении договора субаренды, в ответ истцом была направлена претензия о проведении в помещении текущего ремонта, однако ответчица производить ремонт отказалась. 01.03.2009 г. истец заключил договор с К.Е.П. на проведение внутренних отделочных работ нежилого помещения по указанному адресу, стоимость ремонтных работ составила 75 000 руб. Фактически помещение было передано истцу 16.01.2009 г. Ответчица не доплатила субарендную плату за период с 01.01.2009 г. по 16.01.2009 г. в размере 85 333,33 руб., пеня за просроченный платеж в указанный период составляет 40 959,84 руб. Истец просил взыскать с ответчицы в его пользу субарендную плату в размере 85 333,33 руб., плату за ремонт помещения в сумме 75 000 руб., пеню за просрочку уплаты субарендного платежа в размере 40 959,84 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 32 468,17 руб., расходы на составление доверенности представителю в размере 800 руб.

    Гражданское дело по указанному иску было назначено слушанием на 13 апреля 2011 г., однако истец ИП Князев А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

    Суд разбирательство дела отложил, назначив слушание на 27 апреля 2011 г., однако и по вторичному вызову истец ИП Князев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, вновь направив в адрес суда письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. Указанное ходатайство в судебном заседании рассмотрено и оставлено без удовлетворения.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Представитель ответчицы Алешкина М.В., явившаяся в судебное заседание, не требовала рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, на основании вышеизложенного исковое заявление ИП Князева А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление ИП Князева А.В. к Дерябиной Л.А. о взыскании субарендной платы, пени за просрочку уплаты субарендного платежа, стоимости текущего ремонта нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ИП Князеву А.В., что по его ходатайству и при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд вправе отменить данное определение.

Судья                                                                                            Л. Н. Соломонова