Дело № 2-960/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ «Л.» к Бажутину Д. А. о взыскании задолженности по оплате за обучение ребенка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ребенок ответчика Б. В. обучается в ЧОУ «Л.» с 2008г. по договору от 22.08.2008, заключенному между истцом и ответчиком, по которому ответчик должен оплачивать обучение сына в сумме 4000 руб. в месяц, не позднее 15 числа текущего месяца, однако оплата с сентября 2008г. по 15.04.2011 г. ответчиком не производилась, задолженность составила 130500 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2009 по 15.06.2011 в сумме 19001 руб. 03 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб.

В судебном заседании представитель истца Коновалова И.В. поддержала исковые требования, пояснив, что расчет задолженности производился с учетом повышений размера оплаты за обучение, предусмотренных приказами директора ЧОУ «Л.», что расходы на юридические услуги предусматривали оплату за составление искового заявления и консультацию; помощь лицею ответчик осуществлял в счет благотворительного взноса, предусмотренного договором.

Ответчик иск не признал, пояснив, что его сын обучался на бесплатной основе, такое предложение поступило от директора лицея, т.к. бабушка ребенка работала в лицее, договор был составлен в одном экземпляре для отчетности, на самом деле за бесплатное обучение сына ответчик всячески - и физически и материально - помогал лицею на протяжении всего времени обучения сына.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

На основании договора на оказание платных услуг от 22.08.2008, заключенного между ЧОУ «Л.» и Бажутиным Д.А., истец зачислил Б. В. Д. в 1-й класс лицея, принял на себя обязательство по его обучению, а ответчик в соответствии с п.6.1 Договора обязан оплачивать по 4000 руб. в месяц с сентября по май, не позднее 15 числа текущего месяца, в за июнь, июль, август в размере 50% ежемесячно от основной оплаты в месяц. Кроме того, п. 6.7 Договора предусмотрены благотворительные взносы в размере 2500 руб. Договор подписан сторонами, действует до 01.08.2012.

Ссылка ответчика на то, что с директором лицея была договоренность о бесплатном обучении его сына, судом не принимается во внимание, т.к. этому не представлены письменные доказательства, а в силу ч.1 ст. 162 ГК РФ свидетельские показания в подтверждение условий договора недопустимы.

Следовательно, ответчик должен оплачивать обучение сына в соответствии с Договором.

Согласно ч.1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Следовательно, изменение размера оплаты за обучение на основании приказа директора лицея, должно быть оформлено в виде письменного соглашения между истцом и ответчиком.

При отсутствии такого соглашения, оплата, подлежащая взысканию с ответчика, определяется в размере 4000 руб. в месяц за период с сентября по май, и по 2000 руб. за период с июня по август.

Истец предъявляет требования о взыскании задолженности за период с сентября 2008 по 15.04. 2011г. Однако ответчик представил в суд квитанции от 15.04.2011 об уплате за март и апрель 2011г., от 03.05.2011 об уплате за май 2011г.

Следовательно, задолженность ответчика сложилась за период с сентября 2009г. по февраль 2011г. включительно.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 108000 руб. (за 4 месяца 2008г. 16000 руб., за 2009 год - 42000 руб., за 2010 год - 42000 руб., за 2 месяца 2011г. - 8000 руб.)

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязан был оплачивать обучение сына в лицее, но не оплачивал, он неправомерно удерживал денежные средства, подлежащие передаче истцу, следовательно, с него должны быть удержаны в пользу истца указанные в ст. 395 ГК РФ проценты.

На день предъявления иска и на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011 № 2618-у.

Следовательно, именно исходя из этой ставки, рассчитывается сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по формуле: 8,25 % : 360 х на дни просрочки х на сумму долга : 100, в соответствии со следующей таблицей:

Период с 16 числа взят за основу расчетов в связи с тем, что ответчик до 15 числа каждого месяца должен вносить платежи, следовательно, при невнесении платежей ответственность по ст. 395 ГПК РФ наступает с 16-го числа текущего месяца.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14101 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 500 руб. и расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб., подтвержденные квитанцией от 21.04.2011.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты оставшейся части госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина: с истца - в сумме 1021 руб. 97 коп., с ответчика - в сумме 3142 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ЧОУ «Л.» удовлетворить частично.

Взыскать с Бажутина Д. А. в пользу ЧОУ «Л.» задолженность по оплате за обучение ребенка в сумме 108000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14101 руб. 98 коп, расходы по госпошлине в сумме 500 руб., расходы на юридические услуги в сумме 1500 руб., всего 124101 руб. 98 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Бажутина Д. А. в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 3142 руб. 04 коп.

Взыскать с ЧОУ «Л.» в доход городского округа «Город Чита» госпошлину в сумме 1021 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья       Т.И.Ловкачева